এটি স্পে এগিয়ে রাখুন: ভেটেরিনারি মেডিসিনে ওভারিওটমি বনাম ওভারিওআইরেস্টেম্টমি

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

আপনি কি জানেন যে কখনও কখনও পশুচিকিত্সকরা বিভিন্ন উপায়ে স্পাই করেন? আমাদের মধ্যে কিছু ডিম্বাশয় এবং জরায়ু বের করে দেয়। অন্যরা ডিম্বাশয় একা নেয়।

এই বিষয়টিতে পশুচিকিত্সকদের মধ্যে বিতর্ক প্রায়শই উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে। ইউরোপীয় ভেটসগুলি তাদের জীবনের জন্য চিত্রিত করতে পারে না যে আমেরিকান ভেটসগুলি কেন এটি সমস্ত কিছু নিয়ে যায়। তদ্বিপরীত সাধারণত ক্ষেত্রেও। আপনি যখন থাকছেন তখন কেন এই সমস্ত সমস্যাযুক্ত জরায়ুর সমস্যাগুলি আটকাবেন না? ঠিক আছে, রক্তাক্ত জরায়ুটিকে কেন খারাপ লাগবে যদি সে সত্যিই যাওয়ার প্রয়োজন হয় না? আপনি সবসময় পরে এটি নিতে পারেন, তাই না?

স্পে-এবং-নিউটার-মন্ত্রটি ধীরে ধীরে মুছে ফেলা হচ্ছে এটি এখন কথা বলার মতো বিষয়। পশুচিকিত্সা বিজ্ঞানের দ্বারা বা যারা তাদের পোষা প্রাণীর জন্য স্বতন্ত্র যত্ন নিতে চান তাদের দ্বারা, পোষা জীবাণুমুক্তকরণের আদর্শ সময় সম্পর্কে প্রশ্ন উঠছে। এটি এখানে একটি পোস্ট।

ইতোমধ্যে, জরায়ু নিয়ে বিতর্ক: "স্নানের জল দিয়ে শিশুটিকে বাইরে ফেলে দেবেন না," ইউরোপীয়রা ol "তবে শিশুর দায়!" আমেরিকানদের তর্ক করুন।

এই মাসের ভেটেরিনারি অনুশীলন সংবাদে ভেটেরিনারি সার্জন ফিল জেল্টজম্যানের সাম্প্রতিক নিবন্ধটি এই বিষয়টিকে কিছুটা বিশদ আলোচনা করেছে। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেলজিয়ামের প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ডক তাই তিনি বেড়ার উভয় দিক অবলোকনের অনন্য অবস্থানে রয়েছেন। তবুও অনুমানযোগ্য, সম্ভবত, তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি একা ডিম্বাশয় অপসারণের পক্ষে কষাকষি বলে মনে হচ্ছে

তিনি যুক্তি দেখান যে চিকিত্সা প্রশিক্ষিত কর্মীদের হিসাবে আমাদের শাসন নীতি যদি "সর্বোপরি কোনও ক্ষতি না করে", তবে একটি স্বাস্থ্যকর জরায়ু অপসারণের সাথে জড়িত সম্ভাব্য জটিলতাগুলি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত: অতিরিক্ত রক্তক্ষরণের ঝুঁকি, অ্যানাস্থেসিয়ার অধীনে দীর্ঘ সময় এবং আরও অনেক কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যথা

অতিরিক্ত রক্তপাত স্পাই পদ্ধতির এক নম্বর সার্জিকাল জটিলতা এবং অ্যানেসথেটিক ঝুঁকিটিকে দ্বিতীয় অতি দ্রুততম ইন্ট্রা অপের ইস্যু হিসাবে বিবেচনা করে মনে হচ্ছে, ডিম্বাশয়েরটি সবচেয়ে ভাল উপায় হবে, তাই না?

সমস্যাটি হ'ল, কিছু পশুচিকিত্সকরা যুক্তি দেখান যে জরায়ুটিকে পেছনে ফেলে রেখে কিছু উল্লেখযোগ্য অসুবিধা প্রদান করে - যথা, জরায়ু সংক্রমণ এবং জরায়ু ক্যান্সারের ঝুঁকি। এই শিবিরটির "সর্বোপরি কোনও ক্ষতি করবেন না" এর অর্থ হ'ল ভবিষ্যতের সমস্যার সম্ভাব্য উত্সটি সরিয়ে দেওয়া … যতক্ষণ না আপনি সেখানে থাকুন না কেন

তবে এখনও পর্যন্ত ওভারিও সিস্টেমস্টোমাইজারগুলির দাবিটি প্রমাণ করার কোনও প্রমাণ নেই। ইউরোপের কয়েক হাজার সাধারণ ডিম্বাশয় অপসারণের ফলে কোনও জরায়ু সংক্রমণ দেখা যায়নি। কারণ ডিম্বাশয় অপসারণ মানে হরমোনগুলির আর কোনও হ'ল যাঁর ওঠানামা জরায়ু সংক্রমণের জন্ম দেয়। আর জরায়ু ক্যান্সার? 0.003 শতাংশ হারে সংঘটিত হওয়া কি আসলেই এটি একটি ভাল কারণ?

আমি ডাঃ জেল্টজম্যানের সাথে আছি। ডিম্বাশয় অপসারণের জন্য আমি একাই থাকি। কিন্তু একটি ধরা আছে। একে "আইনী" ফাঁদ বলা হয়। যখন আপনার দেশের বাকী অংশগুলি এক উপায়ে কাজ করে এবং আপনি অন্য জিনিসগুলি করেন, তখন জিনিসগুলি আরও ভাল করার চেষ্টায় আপনার সমস্যায় পড়ার সম্ভাবনা বাড়বে

আমি এটি হার্ড পদ্ধতিতে শিখেছি। যখন আমি অন্যান্য ভেটের তুলনায় বিভিন্ন সোচারিং কৌশল ব্যবহার করেছি (সাধারণত আমার ভেটেরিনারি সার্জন বয়ফ্রেন্ড দৃinc়ভাবে যুক্তি দেয় যে একটি নতুন উপায় আরও ভাল হতে পারে), তখন জরুরী পশুচিকিত্সকরা যারা সামান্য অভিযোগের জন্য আমার রোগীদের পুনরায় পরীক্ষা করতে হয়েছিল, তারা হতাশা প্রকাশ করেছেন (মালিকের কাছে !) আমার বিভিন্ন পদ্ধতির উপর তারা আমার ক্লায়েন্টকে পরামর্শ দিয়েছে যে আমার নতুন কৌশলটি তাদের পোষা প্রাণী যে জটিলতার সম্মুখীন হচ্ছে তার জন্ম দিয়েছে

যখন এটি হয়, আমার ক্লায়েন্টদের আমার মধ্যে থাকা আস্থাটি হ্রাস করতে পারে। কমপক্ষে কয়েকটি ক্ষেত্রে আমাকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল 1) কেন আমি বিশ্বাস করি যে আমার কৌশলগুলি সমস্যা সৃষ্টি করে না এবং 2) কেন আমার নতুন উপায়টি আরও ভাল হতে পারে। তারা ER এ $ 400 ব্যয় করার পরে দৃinc় বিশ্বাসের সাথে কাজ করা শক্ত।

সুতরাং যখন আমি ডিম্বাশয় সঞ্চালন করি (সাধারণত বড় জাতের কুকুরের উপরে) আমি আমার ক্লায়েন্টদের এই পদ্ধতিটি উপকারের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করি। আমি তাদের একটি পছন্দ দিতে। এর অর্থ আরও ব্যাখ্যা করার অর্থ হতে পারে তবে আমি মনে করি এটির চেষ্টাটি মূল্যবান।

তবুও, তাদের কুকুরটি কি ভবিষ্যতে কোনও বিরল রূপ জরায়ু ক্যান্সার অর্জন করতে পারে … তারা কি আমাকে দোষ দেবে?

এই মাসের ভেটেরিনারি অনুশীলন সংবাদে ভেটেরিনারি সার্জন ফিল জেল্টজম্যানের সাম্প্রতিক নিবন্ধটি এই বিষয়টিকে কিছুটা বিশদ আলোচনা করেছে। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেলজিয়ামের প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ডক তাই তিনি বেড়ার উভয় দিক অবলোকনের অনন্য অবস্থানে রয়েছেন। তবুও অনুমানযোগ্য, সম্ভবত, তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি একা ডিম্বাশয় অপসারণের পক্ষে কষাকষি বলে মনে হচ্ছে

তিনি যুক্তি দেখান যে চিকিত্সা প্রশিক্ষিত কর্মীদের হিসাবে আমাদের শাসন নীতি যদি "সর্বোপরি কোনও ক্ষতি না করে", তবে একটি স্বাস্থ্যকর জরায়ু অপসারণের সাথে জড়িত সম্ভাব্য জটিলতাগুলি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত: অতিরিক্ত রক্তক্ষরণের ঝুঁকি, অ্যানাস্থেসিয়ার অধীনে দীর্ঘ সময় এবং আরও অনেক কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যথা

অতিরিক্ত রক্তপাত স্পাই পদ্ধতির এক নম্বর সার্জিকাল জটিলতা এবং অ্যানেসথেটিক ঝুঁকিটিকে দ্বিতীয় অতি দ্রুততম ইন্ট্রা অপের ইস্যু হিসাবে বিবেচনা করে মনে হচ্ছে, ডিম্বাশয়েরটি সবচেয়ে ভাল উপায় হবে, তাই না?

সমস্যাটি হ'ল, কিছু পশুচিকিত্সকরা যুক্তি দেখান যে জরায়ুটিকে পেছনে ফেলে রেখে কিছু উল্লেখযোগ্য অসুবিধা প্রদান করে - যথা, জরায়ু সংক্রমণ এবং জরায়ু ক্যান্সারের ঝুঁকি। এই শিবিরটির "সর্বোপরি কোনও ক্ষতি করবেন না" এর অর্থ হ'ল ভবিষ্যতের সমস্যার সম্ভাব্য উত্সটি সরিয়ে দেওয়া … যতক্ষণ না আপনি সেখানে থাকুন না কেন

তবে এখনও পর্যন্ত ওভারিও সিস্টেমস্টোমাইজারগুলির দাবিটি প্রমাণ করার কোনও প্রমাণ নেই। ইউরোপের কয়েক হাজার সাধারণ ডিম্বাশয় অপসারণের ফলে কোনও জরায়ু সংক্রমণ দেখা যায়নি। কারণ ডিম্বাশয় অপসারণ মানে হরমোনগুলির আর কোনও হ'ল যাঁর ওঠানামা জরায়ু সংক্রমণের জন্ম দেয়। আর জরায়ু ক্যান্সার? 0.003 শতাংশ হারে সংঘটিত হওয়া কি আসলেই এটি একটি ভাল কারণ?

আমি ডাঃ জেল্টজম্যানের সাথে আছি। ডিম্বাশয় অপসারণের জন্য আমি একাই থাকি। কিন্তু একটি ধরা আছে। একে "আইনী" ফাঁদ বলা হয়। যখন আপনার দেশের বাকী অংশগুলি এক উপায়ে কাজ করে এবং আপনি অন্য জিনিসগুলি করেন, তখন জিনিসগুলি আরও ভাল করার চেষ্টায় আপনার সমস্যায় পড়ার সম্ভাবনা বাড়বে

আমি এটি হার্ড পদ্ধতিতে শিখেছি। যখন আমি অন্যান্য ভেটের তুলনায় বিভিন্ন সোচারিং কৌশল ব্যবহার করেছি (সাধারণত আমার ভেটেরিনারি সার্জন বয়ফ্রেন্ড দৃinc়ভাবে যুক্তি দেয় যে একটি নতুন উপায় আরও ভাল হতে পারে), তখন জরুরী পশুচিকিত্সকরা যারা সামান্য অভিযোগের জন্য আমার রোগীদের পুনরায় পরীক্ষা করতে হয়েছিল, তারা হতাশা প্রকাশ করেছেন (মালিকের কাছে !) আমার বিভিন্ন পদ্ধতির উপর তারা আমার ক্লায়েন্টকে পরামর্শ দিয়েছে যে আমার নতুন কৌশলটি তাদের পোষা প্রাণী যে জটিলতার সম্মুখীন হচ্ছে তার জন্ম দিয়েছে

যখন এটি হয়, আমার ক্লায়েন্টদের আমার মধ্যে থাকা আস্থাটি হ্রাস করতে পারে। কমপক্ষে কয়েকটি ক্ষেত্রে আমাকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল 1) কেন আমি বিশ্বাস করি যে আমার কৌশলগুলি সমস্যা সৃষ্টি করে না এবং 2) কেন আমার নতুন উপায়টি আরও ভাল হতে পারে। তারা ER এ $ 400 ব্যয় করার পরে দৃinc় বিশ্বাসের সাথে কাজ করা শক্ত।

সুতরাং যখন আমি ডিম্বাশয় সঞ্চালন করি (সাধারণত বড় জাতের কুকুরের উপরে) আমি আমার ক্লায়েন্টদের এই পদ্ধতিটি উপকারের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করি। আমি তাদের একটি পছন্দ দিতে। এর অর্থ আরও ব্যাখ্যা করার অর্থ হতে পারে তবে আমি মনে করি এটির চেষ্টাটি মূল্যবান।

তবুও, তাদের কুকুরটি কি ভবিষ্যতে কোনও বিরল রূপ জরায়ু ক্যান্সার অর্জন করতে পারে … তারা কি আমাকে দোষ দেবে?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?