ভ্যাকসিনগুলিতে পশুচিকিত্সক বনাম শিশু বিশেষজ্ঞরা

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-11 15:39

গত শুক্রবারের হাফিংটন পোস্টে একটি নিবন্ধ বৈশিষ্ট্যযুক্ত যা আমি সাহায্য করতে পারি না তবে স্বাদে গ্রাস করতে পারি। এটিতে ডঃ শেরি টেনপেনি নিম্নলিখিত চিত্তাকর্ষক তুলনাটি পোষন করেছেন: শিশু বিশেষজ্ঞরা শিশুর তুলনায় ভ্যাকসিনারি উদ্বেগগুলিতে বেশি প্রতিক্রিয়াশীল।

এটি এমন একটি গতি যা আমি সহজেই দ্বিতীয় করব। চিকিত্সকরা টিকাদানগুলি alচ্ছিক বিবেচনা করতে খুব কম ইচ্ছুক বলে মনে করছেন। তারা এর সুবিধাগুলি সম্পর্কে আরও দৃama় এবং বিজ্ঞানের আরও দৃident়রূপে সমর্থনকারী যা এখন বেশিরভাগ অটিজম দাবী এবং একাধিকবার একবার ধারণা করা ভ্যাকসিন সম্পর্কিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলিকে খণ্ডন করে।

যে কারণেই ড। টেনপেনি ব্যাখ্যা করতে পারেন, চাইল্ড কেয়ার চিকিত্সকরা আপনাকে ভ্যাক্স ছাড়াই দরজা থেকে বেরিয়ে আসতে দিতে ঘৃণা করছেন। তিনি এই দৃষ্টান্তমূলক বিষয়টি বিবেচনা করুন:

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের (এএপি) একটি ২০০ survey সালের সমীক্ষা অনুসারে, যখন পিতা-মাতারা তাদের প্রতিরোধের মুখোমুখি হন, তখন শিশু বিশেষজ্ঞরা জানিয়েছেন যে তারা সর্বদা (৪.৮ শতাংশ) বা কমপক্ষে কখনও কখনও (১৮.১ শতাংশ) পিতামাতাকে বলে যে তারা আর কাজ করবে না শিশুর চিকিত্সক অন্যদিকে পোষা প্রাণী মালিকদের তাদের টিকা সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য অক্ষাংশ রয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে, একটি টিকা প্রত্যাখ্যান করার জন্য তাদের চিকিত্সার সম্পূর্ণ সমর্থন রয়েছে।

চিকিত্সকরা পশুচিকিত্সকরা যেভাবে টিকা দেওয়ার ক্ষয়ক্ষতি স্বীকার করেন না তা নয়। উভয় পেশা ভাল জানেন যে ব্যক্তিদের জন্য সর্বদা একটি ঝুঁকি থাকে। আমরা আরও বুঝতে পারি যে জনসংখ্যার সুরক্ষা বৃহত্তর লক্ষ্য। যে সকল ব্যক্তি ভ্যাকসিন গ্রহণ করে তাদের জন্য রোগ প্রতিরোধ করা অবশ্যই গুরুতর, তবে ভ্যাকসিনের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে এটি যেমন কম হয় (উদাহরণস্বরূপ সরকারী বিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে)। এই স্কোরটিতে পেশাগুলির মধ্যে কোনও বৈষম্য নেই।

তাত্পর্যপূর্ণ জ্ঞানও এটিকে ধরে রাখে না: চিকিত্সকরা যখন টিকা দেওয়ার সময় খুব কম (যদি থাকে) অর্থোপার্জন করেন, আর্থিক কারণে তাদের টিকা দেওয়ার পদ্ধতির প্রতি দৃ firm় থাকার জন্য তাদের দোষ দেওয়া কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, চিকিত্সকরা খুব কমই আয়কর সম্পর্কিত ভ্যাকসিন দেওয়ার উত্সাহ পান। প্রতিরোধের উপর কম প্রতিদানের হার দেওয়া হয়েছে এবং এই সমস্যাটি নিয়ে পিতামাতাদের এবং রোগীদের শিক্ষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ মতো সময় দেওয়া হয়েছে, বেশিরভাগ ডকস ভ্যাকসিন দেওয়ার ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্থ হন।

পশুচিকিত্সকদের সাথে তেমন নয়। আপনি যখন ভ্যাকসিনগুলি প্রত্যাখ্যান করেন তখন আমরা ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছি, কেবলমাত্র যদি historতিহাসিকভাবে, এটি বার্ষিক পরিদর্শনগুলির একটি বড় চালক ছিল। সুতরাং আমরা যখন আপনার ভ্যাকসিনের সুরগুলিতে গুপ্ত থাকতে পেরে খুশি তখন আমরা আরও কিছু করার ঝোঁক রাখি কারণ আমরা জানি যে:

১. আপনার পোষা প্রাণী ইতিমধ্যে ভ্যাকসিন পেয়েছে যা অনেক ক্ষেত্রে নির্মাতারা প্রমাণ করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে কার্যকর থাকে। এই সত্যটি একটি সাধারণ পরীক্ষার মাধ্যমে উদাহরণস্বরূপ চিত্রিত করা যেতে পারে - যখন আমরা কোনও অ্যান্টিবডি "টাইটার" এর জন্য রক্ত আঁকি যখন নির্ধারিত পুনঃসারণের সময় উল্লেখযোগ্য অ্যান্টিবডি স্তরগুলি প্রদর্শন করে।

২. আপনার পোষ্য প্রাণী তার প্রজাতির অন্যান্য সদস্যদের বিস্তৃতভাবে প্রকাশিত হতে পারে না (যদি থাকে)। এই ক্ষেত্রে, টিকা নিরাপদে মওকুফ করা যেতে পারে। সংক্রমণের ভিত্তিতে একমাত্র ইস্যুটি সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতি (আপনার পোষা প্রাণীর) সাথে করতে হবে, রেবিসের ইস্যু (ভেটের স্টাফ বা গৃহকর্ত্রীকে কামড়ানোর সময় আপনার পোষা প্রাণীর জলাতঙ্ক নেই তা প্রমাণ করা শক্ত) এবং দুর্ঘটনাজনিত এক্সপোজার অন্যান্য প্রাণীদের কাছে

৩. ক্লায়েন্ট হিসাবে আপনাকে ধরে রাখতে আমাদের আপনাকে খুশি রাখতে হবে। আমি সন্দেহ করি যে ডাঃ টেনপেনি কল করেন, "অক্ষাংশ" পোষা প্রাণীর মালিকরা টিকা দেওয়ার বিষয়ে স্বাচ্ছন্দ্যে তাদের উদ্বেগকে স্বাচ্ছন্দ্যে ডেকে আনে, খুচরা, ফি-ফর-সার্ভিস ভেটেরিনারি মেডিসিনের আরও প্রতিযোগিতামূলক প্রকৃতি কমপক্ষে আংশিকভাবে দায়ী। মনে রাখবেন, ভেটেরিনারি ক্লায়েন্টরা আমাদের কোনও তৃতীয় পক্ষের (অর্থাত্ স্বাস্থ্য বীমা) মাধ্যমে নয়, পরিষেবার পয়েন্টে প্রদান করে। এটিও গ্রাহক হিসাবে আপনার মূল্যকে কতটা সম্ভব তা প্রভাবিত করে।

৪. আমাদের রোগীরা যখন অসুস্থতা নিয়ে নেমে আসে তবে তাদের বিরুদ্ধে সহজেই টিকা দেওয়া যেতে পারে, পশুচিকিত্সার অনুশীলনের আইনগত দায় কোনওভাবেই মানব সরবরাহকারী যেটির মুখোমুখি হবে তার সাথে তুলনামূলক নয়। একটি বাজে বাচ্চাদের প্রতিরোধযোগ্য রোগের সাথে বিবেচনা করুন। এই শিশুর ভ্যাকসিনের ঘাটতির পক্ষে, স্বতন্ত্র বা অন্যথায় সম্মত, এমন দস্তকের পক্ষে আইনী ফলস্বরূপতা কী হবে? আমি আরও বলতে চাই?

আমি এটি বলতে ঘৃণা করি, তবে যদিও আমি সম্মত হই যে আমার পেশা টিকা সংক্রান্ত উদ্বেগের প্রতি আরও প্রতিক্রিয়াশীল, উপরোক্ত কারণগুলি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছে কেন এটি। এটির সব অর্থ এবং স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত নয়। স্পষ্টতই, আমাদের ক্লায়েন্টদের কথা শোনার জন্য আমাদের আগ্রহ এবং ভ্যাকসিন বা অন্য যে কোনও কিছুতে - আমাদের চিকিত্সা পদ্ধতিকে পৃথক করার জন্য সময় নিতে - এমন কিছু কথা বলে যা ভেটেরিনারি মেডিসিনে খুব ভাল কাজ করে।

অবশ্যই, লাভের উদ্দেশ্যটি সহায়তা করে তবে আমি এখানে কাজ করার জন্য আরও কিছু আছে তা ভাবতে চাই। আমার সংরক্ষণ এবং সতর্কতা সত্ত্বেও, শেষ পর্যন্ত আমি এই বিষয়ে ডাঃ টেনপেনির সাথে রয়েছি:

যদি পশু চিকিত্সকরা ভ্যাকসিনের সময়সূচিগুলি পৃথকীকরণের জন্য, ভ্যাকসিনের টাইটারগুলির তুলনায় অতিরিক্ত-ভ্যাকসিনিং এড়ানোর জন্য এবং অংশগ্রহণমূলক যত্নকে উত্সাহিত করার জন্য মালিকদের সাথে কাজ করতে পারেন তবে মানব ডাক্তারদেরও এটি করা শুরু করা উচিত। পিতামাতাদের এমন যত্নের প্রয়োজন হওয়া উচিত যা তাদের বাচ্চাদের পক্ষে ঠিক ততটাই পোষ্যের জন্য উপযুক্ত।

উত্সাহিত, সম্ভবত (বিশেষত টাইটারগুলির উপর নির্ভরতার প্রতি শ্রদ্ধা সহ) তবে এটি মূল বিষয়। আমরা মানব medicineষধ বা পশুচিকিত্সার ওষুধের কথা বলছি না কেন, একটি আকার সবথেকেই খাপ খায় না।

প্যাটি খুলি ডা

_{দিনের শিল্প: "ক্যাট বনাম কুকুরের পার্ট 1" দ্বারা ডেভিড ভ্যান উস্ট}