পোষা প্রাণীর জন্য ক্যান্সার চিকিত্সার বার উত্থাপন

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

সুস্পষ্ট শেষ পর্যায়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত পোষ্যের জন্য সম্ভাব্য আরও চিকিত্সার বিকল্পগুলি সম্পর্কে গত সপ্তাহে আমাদের ভেটেরিনারি অ্যানকোলজি তালিকা সংস্থায় প্রচারিত একটি আলোচনা। রোগী এর আগে যত্নের কেমোথেরাপি প্রোটোকলগুলির অনেকগুলি স্ট্যান্ডার্ড ব্যর্থ করেছিল, পাশাপাশি কয়েকজনকে আমি "যত্নের এতটা আদর্শ নয়" হিসাবে বিবেচনা করব।

তালিকাভুক্ত পোস্টকারী অনকোলজিস্ট আমাদের জিজ্ঞাসা করছিলেন যে আমাদের কারও কাছে কোনও অফুরন্ত থেরাপিউটিক্স আমরা সরবরাহ করতে পারি কিনা। তারা স্বীকার করে নিয়েছে যে পোষা প্রাণীর রোগটি বিস্তৃত এবং এইভাবে চেষ্টা করা সমস্ত ওষুধের থেকে দূরে ছিল, প্রাণীর জীবনমানকে সামগ্রিকভাবে ভাল বলে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং যেমন তারা পরামর্শের সন্ধান করছিল।

যেমনটি আমাদের লিস্টোজারের জন্য সাধারণ, ধীরে ধীরে প্রতিক্রিয়াগুলির একটি অগণিত অভাব রয়েছে। সেখানে সাধারণত ছিল, "আমি এক্সএইজেড কেমোথেরাপি ব্যবহার করে সাফল্য পেয়েছি," বা, "একসময় আমি এক্সএক্সএক্স ড্রাগ ব্যবহার করেছি এবং একটি ভাল প্রতিক্রিয়া পেয়েছি" বার্তা, এবং আমি হালকা আগ্রহ নিয়ে পড়ুন, যতক্ষণ না একটি নির্দিষ্ট উত্তর আমার আগ্রহকে ধরে ফেলে।

তাদের প্রতিবেদন লেখার জন্য ব্যক্তিটি মূলত এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে: "কেন আমরা প্রথমে এই কেসগুলি ব্যবহার করে দেখার চেষ্টা করতে ও বাধ্য করতে পারি?" শব্দটিতে কিছুটা হঠাৎ আকস্মিক ও বুদ্ধিমান হলেও আমি তাদের তদন্তটি বিবেচনা করতে বিরতি দিয়েছি।

একদিকে, আমাদের বিবেচনা করতে হবে যে উপন্যাসের চিকিত্সার চেষ্টা না করে এবং আগে কখনও ব্যবহার না করা বিকল্পগুলি আবিষ্কার করার চেষ্টা না করে চিকিত্সা কখনই অগ্রসর হতে পারে না। আমরা যদি স্থিতিশীল অবস্থা বজায় রাখি তবে আমরা কখনই অগ্রগতি আশা করতে পারি না এবং আমরা কখনই কোনও নিরাময়ের আশা করব না।

অন্যদিকে, যখন এমন প্রাণীর কথা আসে যেগুলি তাদের চাওয়া এবং প্রয়োজনের কথা বলতে পারে না, চিকিত্সা পরিকল্পনাগুলি যা অসুস্থতা এবং / বা মৃত্যুর কারণ হওয়ার ঝুঁকি রাখে এবং মালিকরা আমাদের যে সুপারিশগুলি অর্থের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেন, আমরা কীভাবে সৎ বিশ্বাস ও নৈতিকতায় থাকতে পারি, অপ্রচলিত চিকিত্সা নিয়ে আলোচনা করবেন?

কিছু সহকর্মীরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মালিকদের জন্য অতিরিক্ত চিকিত্সার বিকল্পগুলি না দেওয়া "ছাড়ার" বা "ছেড়ে দেওয়া" সমান। আমি এই প্রতিক্রিয়াগুলিকে মিশ্র অনুভূতি সহ পড়ি এবং যখন আমি তাদের অনুভূতিগুলির সাথে একমত না হয়ে রাগ বোধ করার দিকে ঝুঁকতাম তখন নিজেকে অবাক করে দিয়েছিলাম।

আমি যখন কোনও মালিককে বলি "থামার সময় হয়েছে" তখন আমি কি তীব্র বোধ করি যখন আর কোনও চিকিত্সা কেবল তাদের পোষা প্রাণীর সাহায্যই করবে না, তবে তাদের ক্ষতি করতে পারে? যখন কোনও নির্দিষ্ট পরিকল্পনা আমার প্রত্যাশিত ফলাফলগুলি উত্পাদন করে না তখন কি আমি খুব সহজেই হাল ছেড়ে দেব? আমি কি আমার রোগীদের চেষ্টা এবং সহায়তা করার জন্য অন্য কোনও অনকোলজিস্টের মতো কঠোর পরিশ্রম করছি না? আমি কি সর্বদা প্রবাদকোষটি বার করার চেষ্টা করব? এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, আমার অন্ত্র যখন আমাকে বলবে যে ফলাফলটি কোনও বিশেষ পরিকল্পনা না চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে খারাপ হতে পারে এবং / অথবা এর চেয়ে আলাদা কিছু হতে পারে তখন কেন আমি আরও বেশি কিছু করার জন্য আগ্রহী নই?

* এমন সময় আসে যখন আমি অনুভব করি যে আমি যখন কম অভিজ্ঞ ডাক্তার ছিলাম তখন ডায়াগনস্টিক এবং চিকিত্সার বিকল্পগুলি সম্পর্কে মালিকদের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে আমি আরও আত্মবিশ্বাসী ছিলাম। আমার মনে হয় আমি "সিস্টেম" তে সত্যই বিশ্বাস করেছি যার অর্থ আমার বিশ্বাস পাঠ্যপুস্তক, গবেষণা গবেষণা এবং পূর্বে প্রতিষ্ঠিত সাফল্যের হার থেকে এসেছে। আমি আমার নৈপুণ্য অনুশীলনের সাথে আমি যত বেশি শিখেছি, ততই আমি স্বীকৃতি জানাতে পারি যে প্রাণী গবেষণা বা পাঠ্যপুস্তকের পক্ষে খুব বেশি যত্ন করে না এবং তারা শারীরবৃত্তির নিয়মগুলিকে উপেক্ষা করার প্রবণতা পোষণ করে। আমি এটিও আবিষ্কার করেছি যে পোষা প্রাণীর ক্যান্সারের যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে কমে যাওয়া আয়গুলির স্বতন্ত্র বিন্দু থাকতে পারে, যা তাদের মালিকদের নকশা এবং প্রেরণার সাথে সামঞ্জস্য করতে পারে বা নাও পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, চিকিত্সা বন্ধ করা, এমনকি যদি কোনও প্রাণী একেবারে ভাল মনে হয় তবে তা ঠিক okay

হাস্যকরভাবে, আমি কীভাবে ভেটেরিনারি অ্যানকোলজির জন্য অগ্রগতির লাইনে ধাক্কা দিতে পারি এই প্রশ্নের জবাব দিয়ে আমি সংগ্রাম করছি। সর্বাধিক সুস্পষ্ট উত্তরটি আমাদের হতাশ, কখনও শেষ না হওয়া এবং ভালভাবে ডিজাইন করা, নিয়ন্ত্রিত এবং এলোমেলোভাবে ক্লিনিকাল ট্রায়ালের জন্য অসীম প্রয়োজনে দেয়। এই জাতীয় তথ্য ব্যতীত, আমরা সবাই আক্ষরিক অর্থে আমাদের চাকাগুলি ঘুরছি, মালিকদের অর্থ ব্যয় করছি এবং সম্ভবত দীর্ঘকালীন রোগীদের সহায়তা করছি না।

তবে ইতিহাস বলে যে আমাদের চিকিত্সার সর্বশ্রেষ্ঠ অগ্রগামী কিছু বড় গবেষণা গবেষণার জন্য অর্থ ব্যয় না করে কেবল তাদের ধারণা এবং মগজ শক্তি ব্যবহার করে পরিচালনা করেছিলেন using এই ব্যক্তিরা সাধারণত ধর্মাবলম্বী হিসাবে নিন্দিত হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত তাদের চাতুরতার জন্য শাস্তি দেওয়া হয়েছিল।

আসলে, যখন প্রথম বহু-ওষুধ কেমোথেরাপি প্রোটোকলগুলি প্রথম দিকে 1950 এর দশকে বিভিন্ন শৈশব ক্যান্সারের চিকিত্সার বিকল্প হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, তখন টিউমার বিশেষজ্ঞরা "নিষ্ঠুর" এবং "হৃদয়হীন" বলে বিবেচিত হয়েছিল। এই একই প্রোটোকলগুলি এ জাতীয় রোগগুলির চিকিত্সাটিকে বাস্তবে নিরাময়ের দিকে নিয়ে যায়।

স্পষ্টতই আমরা যারা আমাদের রোগীদের জন্য বিভিন্ন চিকিত্সার চেষ্টা করতে চাই তাদের ঝুঁকি দিয়ে পুড়িয়ে ফেলা উচিত নয় বা আমাদের দৃic় বিশ্বাসের চেষ্টা করা উচিত নয়। টার্মিনাল রোগের ক্ষেত্রে আমাদের যা মনে রাখতে হবে তা হ'ল প্রত্যেকের প্রত্যাশা এবং সম্ভাব্য ফলাফল সম্পর্কে মালিকদের সাথে একটি গুরুতর এবং বাস্তববাদী কথোপকথন করা আমাদের বাধ্যবাধকতা।

ব্যস্ত বেসরকারী অনুশীলন রেফারেল হাসপাতালে একক অনকোলজিস্ট হিসাবে, আমি নিজের স্টাডি ডিজাইন করতে বা নিজের উপাখ্যান প্রকাশ করতে পারছি না। আমার পেশায় এই ধরনের প্রভাব ফেলতে আমি যে সীমাবদ্ধতাগুলির মুখোমুখি হয়েছি তা অগণিত। আমি যাইহোক, মালিকদের পোষা প্রাণীদের যত্ন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য আমার অভিজ্ঞতা এবং আমার রায় ব্যবহার করতে পারি, সবার লক্ষ্য অর্জন করা হয় তা নিশ্চিত করে, নিজের রোগীদের জন্য আমি যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য বিকল্পগুলি সরবরাহ করছি তা নিশ্চিত করে আমার নিজের প্রয়োজনীয়তা সহ।

এটি আমাকে কোটল করে না, তবে এটি আমাকে অগ্রগামীও করে না। এটি আমাকে সেই ব্যক্তিটিকে সহজ করে তোলে যা আমার যত্ন নেওয়া প্রাণীদের জীবনমানের বিষয়টি নিশ্চিত করবে যে আমি যে কোনও চিকিত্সার পরিকল্পনার পরিকল্পনা করি তার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা।

জোয়ান ইনটাইল ড