দূরবর্তী চিকিত্সা যত্ন ব্যক্তিগত চিকিত্সা যত্ন হিসাবে হিসাবে ভাল?

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

প্রাণী ও মানুষের উন্নত হাসপাতালের মধ্যে অন্যতম প্রধান পার্থক্য হ'ল ভেটেরিনারি রেফারাল হাসপাতালের বেশিরভাগ প্রাথমিক "অন সাইট" বিশেষজ্ঞের এক বা একাধিক অভাব থাকতে পারে এবং "টেলিমেডিসিনের মাধ্যমে তারা সাধারণত বৃহত্তর সংস্থাগুলিতে যে ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করবে তা আউটসোর্স করতে পারে।” কেবলমাত্র বৃহত্তম বৃহত্তম বেসরকারী অনুশীলন হাসপাতাল বা ভেটেরিনারি স্কুলগুলিতে প্রতিটি উপ-বিশেষত্বের ঘরে ঘরে শারীরিকভাবে প্রতিনিধিত্ব রয়েছে।

টেলিমেডিসিনে ব্যয় কাটা, মালিকদের অ্যাক্সেস সহ বিশেষজ্ঞদের অ্যাক্সেস সরবরাহ সহ অনেকগুলি রয়েছে, যা অন্যথায় ভূগোলের দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে এবং বৃদ্ধি আউটপুট কারণে ফলাফলের জন্য আরও দ্রুত ঘুরে দেখার সময় including

টেলিমেডিসিনের অন্যতম ধারণাটি হল যে বিশেষজ্ঞ যে দূর থেকে কাজ করছেন সে রোগীর কাছ থেকে অনিবার্য শারীরিক ও মানসিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছেন।

আমার ভাগ্যবান যে আমি একটি পশুচিকিত্সা বিদ্যালয়ে মেডিকেল অনকোলজিতে আমার বাসস্থানটি সম্পন্ন করি যেখানে আমার প্রয়োজনীয় কোনও বিশেষজ্ঞের কাছে আমার সরাসরি অ্যাক্সেস ছিল। যদি আমার কোনও বায়োপসি রিপোর্ট সম্পর্কে প্রশ্ন থাকে বা এমআরআই সম্পর্কিত আরও কিছু বিষয় নিয়ে আরও বিস্তারিত আলোচনা করার প্রয়োজন হয়, তবে আমি মামলায় কাজ করা ডাক্তারের কার্যালয়ে যেতে পারি এবং তাদের সাথে মুখোমুখি কথা বলতে পারি।

আমি তাদের প্রতিবেদনে ব্যক্তিগতভাবে বিভ্রান্তিকর শব্দের বিষয়ে স্পষ্টতা চাইতে পারি। অনেক ক্ষেত্রে, এমনকি আমি রোগীদের তাদের টিউমার বা শল্যচিকিৎসার ক্ষত দেখানোর জন্য তাদের ব্যাখ্যায় সহায়তা করতে সরাসরি তাদের অফিসে নিয়ে আসতে পারি। ব্যক্তিগত মনোযোগ এবং সংযুক্তির এই ধরণের সম্পর্ক তৈরির ডিগ্রির জন্য অনেক কিছুই বলা দরকার।

"বাস্তব জগতে", আমি যে সমস্ত নমুনাগুলি জমা দিয়েছি তা ব্যাখ্যা করে এমন প্যাথলজিস্ট কোনও দূরবর্তী স্থানে কাজ করে এবং আমি তাদের আশেপাশের স্থান সম্পর্কে আপনাকে বেশি কিছু বলতে পারি না। রেডিওলজিস্ট যিনি আমার ইমেজিং পরীক্ষাগুলি পড়েন সে সময় এবং স্থানের কোথাও উপস্থিত থাকে তবে আমি তাদের ব্যক্তিগতভাবে জানি না। যদিও আমি আমার রোগীর মামলার নির্দিষ্ট দিকগুলি সম্পর্কে তাদের সাথে কথা বলার জন্য যে কোনও সময় তাদেরকে কল করতে বা ইমেল করতে পারি, তবুও সরাসরি পরিচিতি থেকে আসে এমন বিশদে ব্যক্তিগত মনোযোগ নেই attention

আমরা যে ডিজিটাল বিশ্বে রয়েছি, টেলিমেডিসিনটি তেমন খারাপ ধারণা বলে মনে হয় না। যখন আমরা প্রত্যেকে প্রত্যেকে কোনও প্রত্যন্ত অবস্থানের সুযোগসুবিধা থেকে তাদের সম্পূর্ণ দক্ষতার জন্য আমাদের প্রতিভা এবং অভিজ্ঞতা ব্যবহার করতে পারি তখন কেন আমাদের একই বিল্ডিংয়ের প্রত্যেককে থাকা দরকার? অবশ্যই, আমরা ব্যক্তিগত মনোযোগ হারাতে পারি, তবে আমি আমার নমুনাগুলির সাথে জমা দেওয়া ফর্মগুলিতে আমার বিশেষজ্ঞদের যথাসম্ভব বিশদ সরবরাহ করে এই প্রতিবন্ধকতাটি কাটিয়ে উঠতে পারি। তাদের সাথে সরাসরি কথা বলার মতোই ঠিক তাই না?

হ্যা এবং না. তাত্ত্বিকভাবে, টেলিমেডিসিনের পাশাপাশি "হাতের" ওষুধের কাজ করা উচিত। তবুও, এমন অনেক সময় রয়েছে যখন "মুখ সময়" অভাবের প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসাবে একটি ভুল নির্ণয় বা ব্যাখ্যা করা হয়।

উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি একটি কুকুরের একটি ঘটনা দেখেছি আমি নিশ্চিত যে তার বুকের সামনের অংশে, তার ফুসফুসের ফাঁকের মাঝে এবং তার হৃদয়ের ঠিক সামনে একটি ভর রয়েছে located এটি অন্যথায় একটি মধ্যযুগীয় ভর হিসাবে পরিচিত। আমার ব্যাখ্যাটি দীর্ঘস্থায়ী কাশির কারণ অনুসন্ধানের জন্য করা রেডিওগ্রাফগুলির (এক্স-রে) উপর ভিত্তি করে ছিল।

আমরা রোগীর বুকের গহ্বরের একটি সিটি স্ক্যান করেছি এবং রেডিওলজিস্টের কাছে জমা দেওয়ার ফর্মের উপর, যারা স্ক্যান থেকে চিত্রগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য দায়বদ্ধ হবে, আমি ইঙ্গিত করেছিলাম যে পোষা প্রাণীর রেডিওগ্রাফগুলিতে একটি মধ্যযুগীয় ভর রয়েছে। আমরা সাইটোলজিকাল বিশ্লেষণের জন্য ভরটির সূক্ষ্ম সূঁচকেও পেয়েছি। উচ্চাকাঙ্ক্ষী নমুনার জমা দেওয়ার ফর্মের উপর, আমি এটিও নির্দেশ করেছিলাম যে পোষা প্রাণীর একটি মধ্যযুগীয় ভর ছিল।

মধ্যযুগীয় ভরগুলির সম্ভাব্য অন্তর্নিহিত কারণগুলির তালিকা সংক্ষিপ্ত এবং সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলি হয় লিম্ফোমা বা থাইমোমা। সিটি স্ক্যান প্রতিবেদন একটি মধ্যযুগীয় ভর উপস্থিতি নিশ্চিত করেছে। সাইটোলজি রিপোর্ট থাইমোমা দেখিয়েছে। পোষা প্রাণীটিকে অপসারণের জন্য অস্ত্রোপচারে নেওয়া হয়েছিল।

আশ্চর্যজনকভাবে, শল্য চিকিত্সার সময় ভরটি ডান ফুসফুসের একটি অংশকে অন্তর্ভুক্ত করে দেখা গিয়েছিল এবং এটি মিডিয়াস্টিনামের মধ্যে অবস্থিত ছিল না।

এই অনুসন্ধানটি থাইমোমার মূল নির্ণয়কে ভুল করে তোলে, কারণ এই ধরণের টিউমারটি কখনও ফুসফুস টিস্যুতে পাওয়া যায় না। এটি সিটি স্ক্যানের জন্য রেডিওলজিস্টের রিপোর্ট এবং মূল সাইটোলজি রিপোর্টকেও ভুল করেছে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি আমাকে দেখিয়েছিল যে কীভাবে প্যাথলজিস্ট বায়োপসি নমুনার ব্যাখ্যা করছেন এবং রেডিওলজিস্ট সিটি স্ক্যানের ব্যাখ্যা দিচ্ছেন তা উভয়ই আমি জমা দেওয়ার ফর্মটিতে যে তথ্য সরবরাহ করেছি তার দ্বারা প্রায় 100 শতাংশ পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। আমার প্রাথমিক ভুল মূল্যায়ন অন্য দুটি ভুল মূল্যায়নের ডোমিনো প্রভাব তৈরি করেছে। আমরা প্রত্যেকে ফলাফলের জন্য সমানভাবে দায়ী।

আমি যদি প্যাথলজিস্ট বা রেডিওলজিস্টকে কোনও ইতিহাস না দিয়ে থাকি তবে তাদের উত্তরগুলি কি অন্যরকম হত? যদি তারা উভয়ই আমার হাসপাতালে আমার পাশে কাজ করে, তারা কি বিকল্প ফ্যাশনে ফলাফল ব্যাখ্যা করতে পারতেন? আমার কি আরও বেশি ডেটা দেওয়া উচিত ছিল? আমার ক্রিয়াগুলি এই রোগীর জন্য সর্বোত্তম ফলাফলের চেয়ে কম ফলাফল করেছিল?

ভাগ্যক্রমে, বেশিরভাগ প্রাথমিক ফুসফুসের টিউমারগুলির জন্য চিকিত্সা থাইমোমা - ভর অপসারণের জন্য অস্ত্রোপচারের মতোই হবে। এবং রোগী বর্তমানে ভাল করছেন।

তবে এই কেসটি আমাকে আশ্চর্য করে তুলেছিল: চিকিত্সার ওষুধে কতবার চিকিত্সার পক্ষপাতিত্ব কোনও মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করে? এবং কতক্ষণ এই প্রভাব রোগীর জন্য সর্বোত্তম ফলাফলের চেয়ে কম ফলাফলের ফলাফল করতে পারে? ভাগ্যক্রমে, আমি যে উদাহরণ দিয়েছি তাতে ফলাফল বিরূপভাবে প্রভাবিত হয়নি। কিন্তু অন্যান্য সময় কি?

আমি এখনও আরও তথ্য দেওয়ার পক্ষে ভুল করছি, বিশেষত বাইরের বিশেষজ্ঞদের কাছে জিনিস জমা দেওয়ার সময়। আমি নিশ্চিত এটি নমুনার আরও বিশদ ব্যাখ্যা এবং আরও সঠিক নির্ণয়ের নিশ্চয়তা দেয়। তবে আমি এটিও স্বীকার করেছি যে জমা ফর্মে আমার পক্ষপাতদুটিগুলি এড়ানো এড়ানো কতটা গুরুত্বপূর্ণ।

আমি মানুষ এবং পোষা প্রাণী উভয়ের জন্যই টেলিমেডিসিনের অগ্রগতি সম্পর্কে সতর্ক রয়েছি এবং আমার ইন্টারঅ্যাকশনগুলিকে আরও ব্যক্তিগত স্তরে রাখতে পছন্দ করি। আমি আমার সহকর্মীদের অনুরোধ করছি যে এটি করার সুবিধাগুলি বিবেচনা করুন।

জোয়ান ইনটাইল ড