মিশিগান ফেডারেল কোর্টের বিধি পুলিশগুলি মুভিং বা বারিং কুকুর গুলি করতে পারে

2025 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-24 12:34

একটি মর্মাহত এবং বিতর্কিত সিদ্ধান্তে, মিশিগান ফেডারেল আদালত পুলিশকে একটি কুকুরকে গুলি করার অধিকার মঞ্জুর করেছিল যে তারা যখন কোনও বাড়ির অভ্যন্তরে থাকে তখন তাদের দিকে ঝাঁকুনি বা ছিটিয়ে দেয়।

এনবিসি কলম্বাসের একটি অনুমোদিত অনুসারে, "এই সিদ্ধান্তটি মিশিগানের ব্যাটল ক্রিকের একটি ঘটনার পরে নেওয়া হয়েছে যেখানে মাদকের সন্ধানের জন্য বাড়িতে একটি বাড়িতে অনুসন্ধান তদন্তের সময় পুলিশ কুকুর [গুলি] গুলি করে হত্যা করেছিল।"

এনবিসি 4 আই ডটকম আদালতের নথিগুলি আপলোড করেছে, যেখানে মার্ক এবং চেরিল ব্রাউন তাদের দুটি পিট বুলসের মৃত্যুর জন্য 2013 সালে ব্যাটল ক্রিকের শহর এবং পুলিশকে দায়ী করার জন্য একটি আবেদন করেছিলেন, যখন তাদের সম্পত্তি জব্দ করা হয়েছিল।

আবেদনে, ব্রাউনরা জানিয়েছে যে বাড়ির তল্লাশির সময় তারা পিট বুলকে উভয়কে গুলি করে মারলে পুলিশ অযৌক্তিক আচরণ করেছিল। তবে মামলার প্রতিক্রিয়াশীল আধিকারিকরা জানিয়েছেন যে আদালতের কাগজপত্র অনুসারে কমপক্ষে একটি কুকুর তাদের দিকে "লুঙ্গিয়ে" পড়েছিল এবং তাদের উপস্থিত কুকুরের সাথে বাড়ির বেসমেন্টটি "নিরাপদে সাফ করার" ক্ষমতা ছিল না।

সিটি অফ ব্যাটল ক্রিক পুলিশ বিভাগের নীতিতে বলা হয়েছে: "অফিসাররা যখন প্রতিরোধের প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করতে পারেন যখন অফিসার যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করেন যে এই পদক্ষেপটি মানবজীবনের প্রতিরক্ষার মধ্যে রয়েছে, অফিসাররা নিজের জীবন সহ, বা আসন্ন বিপদে বা গুরুতর শারীরিক কোনও ব্যক্তির সুরক্ষায় আঘাত। " তারা এমন একটি "বিপজ্জনক প্রাণী" হিসাবে সংজ্ঞা দেয় যা "অন্য ব্যক্তির বা প্রাণীকে কামড় দেয় বা আক্রমণ করে।"

চতুর্থ সার্কিট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আধিকারিকরা পরিস্থিতিগুলিতে যুক্তিযুক্ত আচরণ করেছিলেন ted নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "[ডাব্লু] ই বলছে না যে এই ক্ষেত্রেগুলিতে কর্মকর্তাদের প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে ভাল সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া ছিল। আমরা কেবল এটিই বলছি যে, বিদ্যমান পরিস্থিতিতে আধিকারিকরা পদক্ষেপ নেওয়ার সময় এবং সত্যের আলোকে অফিসারদের দ্বারা পরিচিত, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে যুক্তিসঙ্গত ছিল….অনেক কুকুরের মালিকরা তাদের পোষা প্রাণীগুলিকে মাঝে মধ্যে অনির্দেশ্য বলে মনে করতে পারেন"

বিচারক এরিক ক্লে রায়টিতে লিখেছেন, "পরিস্থিতিগুলির সামগ্রিকতা দেওয়া এবং একটি উদ্দেশ্যমূলক যুক্তিসঙ্গত কর্মকর্তার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে কুকুরটি অফিসারের সুরক্ষার জন্য একটি আসন্ন হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।" এই সিদ্ধান্ত অন্যান্য পুলিশকে অনুরূপ পরিস্থিতিতে কুকুরকে গুলি করার অধিকার দেবে যা তারা তাদের নিরাপত্তা এবং অন্যের সুরক্ষার জন্য হুমকিস্বরূপ বলে মনে করে।

এই রায়টি এই অঞ্চলে বহু পোষা বাবা এবং অ্যাডভোকেটদের মন খারাপ ও উদ্বেগিত করেছে যারা অফিসার এবং পশুর উভয়েরই নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে চায়।

মিশিগান হিউম্যান সোসাইটি সিদ্ধান্তের বিষয়ে পেটএমডির সাথে কথা বলেছে। "মিশিগান হিউম্যান সোসাইটির আইন প্রয়োগের সাথে সহযোগিতার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। পশুর আচরণে আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের প্রশিক্ষণের পাশাপাশি এমএইচএস পশুর নিষ্ঠুরতার সাথে জড়িত মামলায় সরাসরি কাজ করে এবং অন্যান্য কর্মকাণ্ডে পুলিশকে সহায়তা প্রদান করে," বলেছেন ম্যাথিউ মরিচ, রাষ্ট্রপতি এবং এমএইচএসের সিইও মো। "যদিও আমরা নিঃসন্দেহে আইন প্রয়োগকে সমর্থন করি, এমএইচএস সাম্প্রতিক ফেডারেল আদালতের রায় দ্বারা হতাশ হয়েছে যখন কোনও অফিসার ঘরে whenুকলে পুলিশ কুকুরটিকে নিক্ষেপ করতে বা ছটফট করতে অনুমতি দেয়। মিশিগান হিউম্যান সোসাইটি বিশ্বাস করে যে সেখানে আইন প্রয়োগকারীরা কেবল একটি কুকুরকে গুলি করতে হবে। ব্যক্তিগত বা জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য একটি সত্য এবং আসল হুমকি।"

অনেক প্রাণী কল্যাণ সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা এই পরিস্থিতিতে কীভাবে শান্তিপূর্ণভাবে পশুদের পরিচালনা করতে পারেন সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণ থেকে উপকৃত হবেন। "বেসিক পশুর আচরণ এবং অন্যান্য প্রাণী সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে যথাযথ প্রশিক্ষণ আইন প্রয়োগের ভিত্তিতে জবদের সাথে কাজ করার জন্য এবং এমনভাবে যাতে জড়িত কর্মীদের এবং যে প্রাণীদের মুখোমুখি প্রাণীদের পক্ষে নিরাপদ থাকে সেগুলি সরবরাহ করতে পারে"।