আপনার পোষা প্রাণীর মেডিসিন ক্যাবিনেটে ওষুধের 'মেয়াদোত্তীর্ণ' কতটা ভাল?

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-11 15:39

গতকাল এনপিআরে মর্নিং সংস্করণে মানব ড্রাগ এবং তাদের মেয়াদোত্তীকরণের তারিখের বিষয়ে জোয়ান সিলবার্নারের প্রতিবেদন প্রদর্শিত হয়েছিল। যদিও আমি এই আইনটি কখনও শুনিনি, তবে মনে হয় ফার্মাসিস্টরা তাদের যে সমস্ত ওষুধ সরবরাহ করেন সেগুলির সাথে এক বছরের মেয়াদোত্তীকরণের তারিখ যুক্ত করতে হবে।

এবং - এটি পান - নির্মাতার মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ নির্বিশেষে তারা আইনীভাবে এটি করার নির্দেশ দিয়েছেন। যার অর্থ পশুচিকিত্সকগণের ক্ষেত্রেও এটি একই, কারণ আমাদেরও ফার্মাসি আইন মেনে চলতে হবে seeing

এই বেসিক আইনটি না জানার জন্য বেশ বোকা বোধ করা ছাড়াও (এটি একটি এফডিএ নিয়ন্ত্রণ), এই তথ্যের সাথে আমার এই তাত্ক্ষণিক, দৃষ্টিবদ্ধ প্রতিক্রিয়া ছিল: এটি ঠিক ভুল! সর্বোপরি, ওষুধ প্রস্তুতকারীদের তাদের উত্পাদন তারিখের বাইরে বছরের পর বছর ধরে উষ্ণ, আর্দ্র পরিবেশের (পড়ুন: বাথরুম) এর অধীনে তাদের ওষুধের সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা পরীক্ষা করতে হবে। তাহলে কেন এফডিএ তাদের সীমা ছিল না যেখানে তারা আগে বিদ্যমান ছিল না তা ন্যায্য মনে করে?

ফার্মাসি পেশাগুলি (নিয়ন্ত্রণের কট্টর সমর্থক) এর যুক্তিটি এখানে তুলে ধরেছে: যেহেতু আমরা বিতরণের সময় ড্রাগগুলি পরীক্ষা করি না, তাই নির্মাতারা বলছেন যে তারা এখনও ঠিক তত ভাল কিনা তা আমরা জানি না। লাইনের মধ্যে পড়ুন: আমরা আইনীভাবে দায়বদ্ধ হতে চাই না। আরও কিছু লাইনের মধ্যে পড়ুন: মেয়াদোত্তীকরণের তারিখ সীমাবদ্ধ করা আরও ওষুধের বিক্রয়কে উত্সাহিত করার একটি সহজেই ডিফেন্সেবল উপায়।

তবে আপনি যদি আমার মতো হন তবে আপনি নির্মাতার মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখগুলি সন্ধান করেন এবং আপনি ফার্মাসির পরিবর্তে সেগুলি অনুসরণ করেন। আমার এবং আমার নিজের পরিবারের জন্য, এটি। দেখা যাচ্ছে যে আমার ভেটেরিনারি হাসপাতালের নিয়োগকর্তা ফার্মেসী বিধি অনুসরণ করে follows নির্মাতার মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখটি আগে না এলে মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখটি সর্বদা এক বছরের বাইরে থাকে। এটি হচ্ছে আইন এবং এগুলি। (ভাল বিষয় আমি দায়িত্বে নেই, কারণ আমি মাঝে মাঝে মৌলিক নিয়মগুলি সম্পর্কে অবহেলিত seeing

তবে এটা ঠিক নয়! আপনি তর্ক করতে পারেন। কিছু পণ্যগুলিতে নির্বিচারে উচ্চতর বার স্থাপন করা ঠিক ভোক্তা বান্ধব নয় - বিশেষত যখন তারা স্বচ্ছভাবে তাদের পক্ষে লবি করেন তাদের জন্য বড় তল লাইন সরবরাহ করে। মজাদার গন্ধ, তাই না? আমার মনে হয়, যাই হোক না কেন।

যে কারণে আমি একটি স্থানীয় হাসপাতালের আরএক্স লেবেল দেখেছি (সেই সকালে যে রোগী স্থানান্তরিত হয়েছিল সে থেকে)। আমি স্মরণ করিয়েছিলাম যে তারা এক বছরের চেয়ে আরও বেশি বাধা ছিল। আমি ঠিক ছিল সক্রিয়। এবং অন্য কোনও হাসপাতালে কর্মরত একজন কর্মচারী তার আগের নিয়োগকর্তার নীতি সম্পর্কে একই কথা জানিয়েছিলেন।

কেন? দুটি কারণে প্রাক্তন কর্মচারী ব্যাখ্যা করেছিলেন: ১. কারণ লোকেরা সম্ভবত নিজের চেয়ে বেশি অযত্নে পশুর ওষুধাদি সঞ্চয় করে এবং ২. কারণ এইভাবে লোকেরা তাদের ওষুধগুলি বন্ধ করে এবং যখনই খুশি তাদের আবার চালু করার সম্ভাবনা কম থাকে।

ঠিক আছে, তাই আমি দ্বিতীয় দফায় স্বীকার করব। তবে তারপরে প্রচুর সময় আছে আমি কোনও মালিককে মেড মেড বন্ধ করে আবার এটি শুরু করতে বলি। তাহলে কেন তাদের "নতুন" রাউন্ডের জন্য আবার আসতে হবে? এটাই অপচয়! এটা ভুল! এবং এটি ভোক্তাবান্ধব নয়।

সুতরাং আমি আপনাকে কি সুপারিশ করব? আমি আপনাকে আপনার পশুচিকিত্সকের নির্দেশাবলী অনুসরণ করার পরামর্শ দিচ্ছি। তবে আমি আপনাকে সুপারিশও করেছিলাম যে আপনি ভবিষ্যতে আবার প্রশাসনের প্রয়োজন হতে পারে এমন মেডগুলিতে প্রস্তুতকারকের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখের জন্য জিজ্ঞাসা করুন। কেন অপচয়?

এখনও, একটি সতর্কতা আছে। এনপিআর রিপোর্টটি অবশেষে অবশেষে বলেছে যে সম্ভাব্যতার সাথে তাত্ক্ষণিক, জীবন রক্ষাকারী সুবিধাগুলি সরবরাহ করে এমন মেডসের সাথে ছোটখাটো কোনও দরকার নেই। উদাহরণস্বরূপ, এপি-পেনস (এনাফিল্যাক্সিসের জন্য এপিনেফ্রিন ইঞ্জেকশন)। তবে, আমি কেবল তিনটি রোগীর জন্য এপি-পেন লিখেছি prescribed হ্যাঁ কখনও কখনও আমি মনে করি ফার্মাসি শিল্প তাদের পক্ষে খুব বেশি প্রতিবাদ করে। যাইহোক, এটা আমার গ্রহণ। আপনি নীচে আপনার নিজের অফার বিনামূল্যে।

প্যাটি খুলি ডা

_{দিনের পিক: "মিসড আপ" দ্বারা ম্যাগজিজাম্পস}