পোষা খাবার এবং রেন্ডারিং সম্পর্কে সত্য

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-11 15:39

শহুরে কিংবদন্তি একটি জিনিস। এফডিএ পনেরো বছর আগে পোষা খাবারে বার্বিটুয়েট্রেসের স্তর এবং উত্স এবং ক্লিনিকাল তাত্পর্যপূর্ণতার সাথে গুরুত্ব সহকারে অধ্যয়ন করেছিল এই বিষয়টি অন্যরকম। পার্টিতে ধীরে ধীরে, আমি কেবলমাত্র পোষা প্রাণী, রেন্ডারিং গাছপালা এবং পোষা খাবার সম্পর্কে এই সমস্ত অনুমানযোগ্য শহুরে কিংবদন্তির সত্যতার প্রশংসা করতে এসেছি।

অবশ্যই, আমি বুঝতে পেরেছি। প্রতিটি শিল্পের মার্জিনে খারাপ অভিনেতা রয়েছে। তাই আমি সবসময় বিশ্বাসযোগ্য গুজবে বিশ্বাস করি believed যেমনটি রয়েছে: ডঃ এক্স এবং শেল্টার ওয়াই ব্যাকউডস জেড স্থানীয়ভাবে রেন্ডারিং প্লান্টকে সার্জিকালি এক্সট্রাক্ট গোনাদ এবং মৃত পোষা প্রাণী পোষা খাবারগুলিতে অন্তর্ভুক্তির জন্য বিক্রি করেন! আপনার পোষা প্রাণী কি ডিম্বাশয়, অণ্ডকোষ এবং ড্রাগ-মেশানো মৃত পোষা প্রাণী খাচ্ছে?

এটা সম্ভবত ঘটে, আমি বুঝতে। আমি এটিকে কখনই একটি বিস্তীর্ণ সমস্যা হিসাবে খুব গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করি নি। তবুও বছরের পর বছর ধরে এফডিএর পক্ষে এটি বার্বিটুয়েটসের ক্ষেত্রে পড়াশোনার একটি উপযুক্ত ক্ষেত্র হিসাবে বিবেচনা করা যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ বিষয়।

এবং এখানে, রেন্ডারিং শিল্প সম্পর্কে কংগ্রেসের কাছে 2004 এর একটি প্রতিবেদনের অন্তর্ভুক্ত, এটি কীভাবে স্বাধীন রেন্ডারিং প্ল্যান্টের স্তরে ঘটে:

এই গাছগুলি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় এনআরএ দ্বারা 165 অনুমান করা হয়) সাধারণত বিশেষভাবে ডিজাইন করা ট্রাকগুলি ব্যবহার করে অন্যান্য সাইটগুলি থেকে উপাদান সংগ্রহ করে। তারা মাংস এবং হাঁস-মুরগির কসাইখানা ও প্রসেসর (খামার, রেঞ্চ, ফিডলটস) থেকে মাংস এবং হাঁস-মুরগির কসাইখানা এবং প্রসেসরগুলি থেকে মৃত প্রাণী এবং চর্বি এবং হাড়ের ছাঁটাই, অখাদ্য মাংসের স্ক্র্যাপস, রক্ত, পালক এবং মৃত প্রাণী সংগ্রহ করে এবং প্রক্রিয়াজাত করে, পশু আশ্রয়, রেস্তোঁরা, কসাই এবং বাজার। ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ স্বতন্ত্র প্রার্থী সম্ভবত "মিশ্র প্রজাতি" পরিচালনা করছেন। ফলস্বরূপ প্রায় সমস্ত উপাদানই অমানবিক সেবন (উদাঃ, প্রাণী ফিডস, শিল্পজাতীয় পণ্য) জন্য নিয়ন্ত্রিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ) প্রাণীর ফিড উপাদানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তবে রেন্ডারিং প্লান্টগুলিতে বা রেন্ডারযুক্ত উপাদানগুলি কিনে ফিড মিলগুলিতে এটির অবিচ্ছিন্ন উপস্থিতি আইনী প্রয়োজনীয়তা নয়।

(আমার সাহসী, বিটিডাব্লু।)

তাহলে কীভাবে এটি আমাদের রাডারের নিচে চলে যেতে থাকবে? সেই জেনেরিক, অনির্দিষ্ট প্রোটিন এবং চর্বিগুলি আপনার পোষ্যের খাবারের অন্তর্ভুক্ত? তারা ভাল হতে পারে - আইনীভাবে - কাইনাইন এবং কৃত্তিকার দেহ অন্তর্ভুক্ত। এটি ২০১০ সালে আমাদের কাছে হতবাক বলে মনে হতে পারে, তবে এটি রেন্ডারিং শিল্পের জন্য ব্যবহার হিসাবে কার্যকর।

যদি এটি সর্বদা করা হয়ে থাকে, তবে এখন কেন আমাদের উপর হাত বাড়িয়ে দিচ্ছেন?

এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:

একটি সমাজ হিসাবে, আমরা আর আমাদের পোষা প্রাণীদের জন্য অন্যান্য পোষা প্রাণী খাওয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য বলে মনে করি না (বিশেষত একই প্রজাতির)। আমাদের পশুপাখির সহচররা আধ্যাত্মিকভাবে তাদের নিকৃষ্টবাদী হিসাবে বিবেচনা করার জন্য আমাদের খুব কাছাকাছি।

তারপরে এই উদীয়মান দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে: poor দরিদ্র আশ্রয়কারী প্রাণীগুলি! আমরা তাদের সাথে কি করেছি, এটি কেবল খাঁটি অপমান।

দুটি শব্দ: "পাগল গরু"। আমরা এখন বুঝতে পারি রেন্ডার অ্যানিমাল প্রোটিনের মাধ্যমে কিছু রোগের সংক্রমণ সম্ভব, যদিও এটি হতে পারে তীব্রভাবে প্রক্রিয়াজাত করা হয়।

বার্বিটুয়েট্রে ফিরে যান:

দশ বা তারও বহু বছর আগে সহচর প্রাণী পশুচিকিত্সার ওষুধে এই উদ্বেগজনক প্রশ্ন ছিল: কেন আমাদের বার্বিটুয়েট্রেসরা (তারপরে এনেস্থেসিয়া বা শ্বাসরোধের জন্য ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন রোগের জন্য নিযুক্ত হয়ে) তাদের পাঞ্চ হারাতে দেখা যাচ্ছে?

তারপরে ধ্বংসপ্রাপ্ত আশ্রয় পোষা প্রাণীকে রেন্ডারিং প্লান্টে ফেলে দেওয়া এবং পোষা খাবারের সমাপ্তি সম্পর্কে একাধিক নিবন্ধ আসে। নোংরা রহস্য ব্যাগের বাইরে ছিল। হ্যাঁ, কিছু আশ্রয়কেন্দ্র প্রাণীর জ্বালিয়ে দেওয়ার ব্যয় না করে শবদেহগুলি গাড়িতে ফেলে দিয়ে অর্থ সাশ্রয় করতে সকলেই খুব খুশি হয়েছিল। কখনও মনে করবেন না যে বেশিরভাগ আশ্রয় পোষা প্রাণী একটি বারবিট্রেট ব্যবহার করে প্রাণঘাতী ইনজেকশনের মাধ্যমে ইথানাইজড হচ্ছিল।

যা তখন পশুচিকিত্সা সম্প্রদায় দুটি এবং দুজনকে একত্রে স্থাপন করে এবং একটি হাইপোথিসিস গঠন করে: যে দীর্ঘ সময় ধরে পোষা খাবারগুলিতে পোষা খাবারগুলিতে নিম্ন স্তরের বারবুইট্রেটস খাওয়ার অভ্যাসটি আসলে এই ওষুধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী হয়ে উঠতে পারে। বারবিট্রেটসের ক্ষয়িষ্ণুতার উত্তর কি তা হতে পারে?

যদিও এটি কেবল একটি অবিশ্বাস্য অনুসন্ধান ছিল, এই হ্রাসকারী ড্রাগ শক্তি শক্তি ইস্যুটি, এফডিএ ভেবেছিল এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ চেহারা দেখার যোগ্যতা রয়েছে, তাই তারা 1 এর জন্য একটি পরীক্ষা তৈরি করেছিল) পোষা খাবারে বার্বিটুয়েট্রেট কত ছিল তা খুঁজে বের করুন, এবং 2) কুকুর এবং বিড়াল কিনা মৃতদেহগুলি আসলে পোষ্যের খাবারে কী শেষ হয় তার একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ নিয়ে গঠিত।

প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তটি এসেছে:

বিজ্ঞানীরা দুটি সমীক্ষার অংশ হিসাবে কুকুরের খাবার কিনেছিলেন, একটি 1998 সালে এবং দ্বিতীয়টি 2000 সালে। তারা খুঁজে পেলেন কিছু নমুনায় পেন্টোবারবিটাল রয়েছে …

যেহেতু পেন্টোবারবিটাল পশুর আশ্রয়কেন্দ্রগুলিতে কুকুর এবং বিড়ালদের সুসংহত করতে ব্যবহৃত হয়, তাই রেন্ডারড ফিডের উপাদানগুলিতে পেন্টোবারবিটাল সন্ধান করতে পারে যে পোষা প্রাণীকে রেন্ডার করা হয়েছিল এবং পোষা খাবারে ব্যবহার করা হয়েছিল।

সিভিএম বিজ্ঞানীরা তাদের তদন্তের অংশ হিসাবে কুকুরের খাবারের প্রোটিনে কুকুর এবং বিড়ালের ডিএনএ সনাক্ত করার জন্য একটি পরীক্ষা তৈরি করেছিলেন। অতি সাম্প্রতিক কুকুরের খাদ্য সমীক্ষা (2000) থেকে সমস্ত নমুনা যা পেন্টোবারবিটালের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিল, সেই সাথে নমুনার পরীক্ষা করে এমন নমুনার একটি উপসেট কুকুর বা বিড়াল থেকে প্রাপ্ত অবশেষের উপস্থিতির জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল। ফলাফলগুলি এমন সামগ্রীর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি প্রকাশ করেছিল যা euthanized কুকুর বা বিড়াল থেকে প্রাপ্ত হত। ওজন / ওজন ভিত্তিতে এই পদ্ধতির সংবেদনশীলতা 0.005%; অর্থাৎ, পদ্ধতিটি 50 টন সমাপ্ত ফিডে সর্বনিম্ন 5 পাউন্ড রেন্ডার অবশেষ সনাক্ত করতে পারে। বর্তমানে, ধারণা করা হয় যে পেন্টোবারবিটালের অবশিষ্টাংশগুলি ইথানাইজড, রেন্ডার গরু বা এমনকি ঘোড়া থেকে পোষা খাবারে প্রবেশ করছে।

শুরু করার জন্য, আমি কখনও শুনিনি যে গরুটিকে বারবুইট্রেটের মাধ্যমে ইথানাইজড করা হয়েছে - পশুচিকিত্সা স্কুলের একটি ডাউনার গরু বাদে যা পরে শারীরবৃত্তীয় ক্লাসের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। বিপুল পরিমাণ বার্বিটুয়েট এটি গবাদি পশুদের জন্য একটি ব্যয়বহুল এবং অযৌক্তিক বিকল্প হিসাবে তৈরি করেছে - বিশেষত পোষ্যের খাদ্য সরবরাহে প্রবেশকারীদের জন্য। একই ঘোড়া জন্য যায়। কারণ, যদি আপনি স্মরণ করতে পারেন, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘোড়া জবাই করতাম, তবে আপনি কেন আপনার প্রিয় ঘোড়াটি একটি ব্যক্তিগত পশুচিকিত্সার ইউথানেশিয়া ব্যয়ের পরে কোনও রেন্ডারিং প্ল্যান্টের কাছে বিক্রি করবেন?

আমি বলছি না যে এফডিএ'র অনুসন্ধানগুলি ভুল, কেবলমাত্র চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে অত্যন্ত সন্দেহ। এখানে কিছু যুক্ত হয় না ’t যেন এফডিএ কিছুটা কঠোরভাবে কাজ করছে আমাদের সাথে কথা বলার জন্য প্রাণী-কর্মী ব্যস্তদেহগুলি এই অস্বস্তিকর সীমারেখাটি বন্ধ করে দেয় যা আমরা সম্মিলিতভাবে নিজেদেরকে পেরেছি।

তবুও শেষ পর্যন্ত, এই সমস্যাটি 50 টন ফিডে কমপক্ষে পাঁচ পাউন্ড প্রোটিন আছে কিনা তা নিয়ে নয়। এফডিএ যেমন ব্যাখ্যা করেছে, বার্বিটুয়েট্রেসের মাত্রা ওষুধকে কম শক্তিশালী করে তুলতে অপর্যাপ্তও নয়। বরং এটি সত্য যে কোনও পোষা প্রাণী আমাদের পোষা প্রাণীর খাবারে থাকতে পারে about এবং, এফডিএ স্বীকার করেছে, আলোচনার জন্য নয়। এটি আমরা ইতিমধ্যে জানি।

প্যাটি খুলি ডা

_{আজকের ছবি:"ভীত বিড়াল আসলেই ভয় পেয়ে যায়" দ্বারা ডেটা '}