উপশম যত্ন ≠ হত্যা
উপশম যত্ন ≠ হত্যা

আমি গতকাল করুণার ক্লান্তি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, যখন যত্নশীলরা তাদের নিজস্ব প্রয়োজনগুলি উপেক্ষা করার সময় প্রাথমিকভাবে অন্যের দিকে মনোনিবেশ করে তখন বিকাশ ঘটে। কখনও কখনও, তবে একজন যত্নশীলের নেতিবাচক সংবেদনগুলি অন্যের কথা বা কাজগুলির সরাসরি ফলাফল।

আমি খুঁজে পেয়েছি যে স্ট্রেসগুলি মানুষের মধ্যে সেরা বা সবচেয়ে খারাপ আনতে পারে বলে মনে হচ্ছে। আমি যখন তাদের পোষা প্রাণী সম্পর্কে জীবনের শেষ সিদ্ধান্ত নিই তখন আমার ক্লায়েন্টদের সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠ কতটা দয়াবান এবং করুণাময় আমি অবিরত অবাক হয়েছি। অবশ্যই, আমি কয়েকটি ভালুকের সাথেও দেখা করেছি, তবে এগুলি ব্যতিক্রম যা নিয়মকে প্রমাণ করে।

আমি সম্প্রতি একটি চিকিত্সা ডাক্তারের নির্দেশিত দোষ সম্পর্কে বিশেষত অতি মারাত্মক অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে একটি গল্প জুড়ে দৌড়েছি। আপনি কলোরাডো ম্যাটারগুলিতে পুরো গল্পটি শুনতে পারেন, তবে এখানে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল:

এটি ড্যানিয়েল ম্যাটলকের চিকিত্সা কেরিয়ারের অন্যতম অন্ধকার দিন ছিল। ডাঃ ম্যাটলক বয়স্ক রোগীদের এবং জীবনের শেষের যত্নে বিশেষীকরণ করেছেন। তাকে এমন এক মহিলার ক্ষেত্রে তলব করা হয়েছিল যিনি প্রচণ্ড স্ট্রোকের শিকার হয়েছেন। মহিলা আগাম নির্দেশে তার শুভেচ্ছার কথা লিখেছিলেন এবং কোনওরকম জীবন সমর্থন চাননি। ম্যাটলক দেখলেন যে মহিলাটি অন্তঃসত্ত্বা হাইড্রেশন পাচ্ছে এবং তাকে সরানোর জন্য বলেছে। তখনই অন্য একজন চিকিৎসক তাকে হত্যার অভিযোগ এনেছিলেন। দেখা যাচ্ছে, এটি অস্বাভাবিক নয়। জার্নাল অফ প্যালিয়েটিভ কেয়ারের একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে জীবনের শেষ মুহূর্তে রোগীদের সাথে কাজ করা চারজনের মধ্যে একজন এই জাতীয় অভিযোগের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন। ডঃ ম্যাটলক, যিনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের গেরিয়্যাট্রিশিয়ান, তাঁর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে ব্লগিং শুরু করেছিলেন। এটি নিউইয়র্ক টাইমস তুলেছিল।

আমার কোনও রোগীর উপশম যত্ন বা ইহুদি রোগের বিষয়ে আলোচনা করার পরে আমি কখনই কোনও মালিক বা অন্য কোনও পশুচিকিত্সককে "হত্যার" জন্য অভিযুক্ত করি নি, তবে উপযুক্ত চিকিত্সা কী তা সম্পর্কে আমি সাধারণত খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেখি come । আমি কয়েকটি ক্লায়েন্টদের সাথে আচরণ করেছি যারা প্রাণীর ইথানাসিয়ার বিরুদ্ধে নৈতিকভাবে বিরোধী এবং সে ক্ষেত্রে আমরা আবাসিক যত্নের জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছি যা প্রাণীটিকে যতটা সম্ভব শান্তিতে মারা যেতে সহায়তা করে। অন্যান্য ব্যক্তিরা দুর্ভোগ রোধে তাদের আকাঙ্ক্ষায় দৃama় থাকে এবং পোষা প্রাণীর জীবনমান হ্রাস পেতে শুরু করার প্রথম লক্ষণে ইহুথানসিয়াকে অনুরোধ করবেন। বেশিরভাগ মালিকরা মাঝখানে কোথাও কোথাও পড়েন, ভাল সময়কে সর্বাধিকীকরণ করতে এবং মন্দটি কমাতে চান। আমি প্রতিটি ক্লায়েন্টের সাথে তাদের নিজস্ব শর্তাদি নিয়ে কাজ করি, সর্বদা পশুর উকিল হওয়ার চেষ্টা করি এবং মনে রাখি যে একটি কঠিন পরিস্থিতি পরিচালনা করার জন্য সাধারণত একাধিক সঠিক উপায় রয়েছে।

নিউইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি ওয়ান সিক ডগ, ওয়ান স্টিপ বিল নামে একটি সম্পাদকীয় চালিয়েছে। তার ভাষ্যটিতে, নিউ ইয়র্ক সিটির এএসপিসিএ'র বার্গ মেমোরিয়াল অ্যানিমাল হাসপাতালের ভাইস প্রেসিডেন্ট ড। লুইস মারে বলেছেন:

যে পরিস্থিতিতে ইহুন্যাসিয়া একসময় একমাত্র বিকল্প হয়ে উঠত, পোষা প্রাণীর মালিকদের এখন তাদের পোষা প্রাণী এবং নিজের জন্য সর্বোত্তম পদক্ষেপের বিষয়ে কঠোর সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রয়োজন হতে পারে … আমি তাদেরকে আশ্বস্ত করছি যে এমন প্রাণীর জন্য যা প্রিয় পোষ্য হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ভাগ্যবান for, দুর্ভোগ হ্রাস করার বিষয়ে ফোকাস যতক্ষণ থাকবে ততক্ষণ কোনও ভুল উত্তর নেই। এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে অনেক কুকুর এবং বিড়াল নিজেকে গৃহহীন বলে মনে করে, একটি প্রেমময় বাড়ির একটি প্রাণী ইতিমধ্যে লটারি জিতেছে। এর বাইরেও, পছন্দগুলি প্রতিটি ব্যক্তি বা পরিবারের ব্যক্তিগত হয় এবং অন্যদের বিচার করার পক্ষে হয় না।

আমেন।

চিত্র
চিত্র

জেনিফার কোটস ড

প্রস্তাবিত: