পোষা প্রাণীর ক্যান্সারের জন্য সঠিক পরিমাণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া On

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

আমি নিয়মিত মালিকদের মুখোমুখি হয়েছি যারা পোষা প্রাণীদের চিকিত্সাযোগ্য ক্যান্সার হিসাবে বিবেচিত তাদের জন্য থেরাপি না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই পছন্দের কারণগুলি অনেকগুলি পশুচিকিত্সার দর্শন, পোষা প্রাণীর পক্ষে অত্যধিক স্ট্রেন, পোষা প্রাণীগুলিতে ক্যান্সারের চিকিত্সা বা আর্থিক সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে তাদের নিজস্ব অনুভূতি প্রকাশের উদ্বেগ থেকে উদ্ভূত হতে পারে।

আমার কর্মজীবন চলাকালীন, এই অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি গ্রহণের শেষে থাকা এত সহজ হয়ে উঠেনি। আমি ক্যান্সারে আক্রান্ত সমস্ত পোষা প্রাণীকে সহায়তা করতে চাই এবং আমি চাই যে সমস্ত প্রাণীকে বেঁচে থাকার সর্বোত্তম সুযোগটি সরবরাহ করার জন্য আদর্শ পরিকল্পনার সুযোগ পাবে afford যৌক্তিকভাবে, আমি জানি এটি কোন বাস্তব প্রত্যাশা নয়। তবে এটি আমার কাজের একটি স্বীকৃত অংশ এবং এটি আমার পেশাগত লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে আমাকে মুক্তমনা থাকতে বাধ্য করে।

বিপরীত দৃশ্য বিবেচনা করুন। যে সমস্ত মালিকরা পোষ্যদের জন্য এমন কোনও ক্যান্সার নির্ণয় করেছেন যা কোনও উপকারী থেরাপিউটিক বিকল্প নেই, বা যেখানে তাদের রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করার কোন বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা নিয়ে আমরা বাছাই করে ফেলেছি তার জন্য সমস্ত কিছু করতে চাই। এই ক্ষেত্রেগুলি আমার আত্মার জন্য উদ্বেগের আলাদা ধারণা তৈরি করে।

ব্যবহারিকভাবে, এটি এমন একটি দৃশ্যে অনুবাদ করে যেখানে "ফ্রন্টলাইন" থেরাপি কোনও রোগীকে ক্যান্সার মুক্ত রাখতে ব্যর্থ হয়, তবুও তারা তাদের অবস্থার জন্য তুলনামূলকভাবে অমনোযোগী থেকে যায়। আমার ব্যাক আপ পরিকল্পনা নিয়ে প্রস্তুত হওয়া দরকার। এই ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ মালিকরা তাদের পোষা প্রাণীর জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে আরও কী কী করা যেতে পারে তা জানতে চান।

পশুচিকিত্সক হিসাবে আমার লক্ষ্যটি প্রমাণ-ভিত্তিক তথ্য ব্যবহার করে আমার রোগীর যত্ন সম্পর্কে সমস্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া। আমি নিশ্চিত হতে চাই যে আমি উপস্থাপিত সুপারিশগুলি মেডিক্যালি সুদৃ and় এবং কোনও উপকারের জন্য প্রমাণিত।

দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রমাণ ভিত্তিক তথ্যগুলি ভেটেরিনারি অ্যানকোলজিতে মারাত্মকভাবে অভাব রয়েছে এবং সহজ অনুমান, অভিজ্ঞতা এবং যুক্তি ব্যবহার করে চমকপ্রদ পছন্দগুলি করা হয়।

সুসংবাদটি হ'ল আরও সাধারণ ক্যান্সারগুলি (যেমন, লিম্ফোমা, অস্টিওসারকোমা, মাস্ট সেল টিউমার) আসলে মোটামুটি নির্দিষ্ট প্রাথমিক চিকিত্সার অ্যালগরিদম থাকে have বিভিন্ন অনকোলজিস্টরা একই থিমটিতে সূক্ষ্ম পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয় তবে বেশিরভাগ অংশের জন্য আমরা আক্রমণটির একই প্রাথমিক পরিকল্পনার সাথে একমত হই।

অনেক মালিক যে বিষয়টিকে বিভ্রান্তিকর মনে করেন তা হ'ল একবার আমরা প্রাথমিক সুপারিশটি সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরে, আমাদের অনকোলজি সম্প্রদায়ের মধ্যে সাধারণত "পরবর্তী সেরা" বিকল্পগুলির উপর সর্বজনীনভাবে একমত হয় না। আমার শুরুতে কোনও রোগের চিকিত্সা করার বিষয়ে দৃ research় গবেষণা-ভিত্তিক তথ্য থাকার কারণে এর মানে এই নয় যে পরবর্তী পরবর্তী কর্মপরিকল্পনা কী হতে পারে তা সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। যত্ন নেওয়ার কোনও প্রাথমিক মান নেই এমন ক্যান্সারের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। এই ক্ষেত্রে আমরা পরিকল্পনায় কিছুটা আগে বিভ্রান্তির মুখোমুখি হয়েছি।

লিম্ফোমা সহ একটি কুকুরের উদাহরণ ব্যবহার করে, ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা সাধারণত একটি বহু-ওষুধের ইনজেকশনযোগ্য কেমোথেরাপি প্রোটোকলটিকে সমর্থন করেন যা সময়কাল প্রায় 6 মাস অবধি স্থায়ী হয়। এই পরিকল্পনাটি গড় রোগীকে বেঁচে থাকার প্রায় 1 - 2 বছর প্রস্তাব করে। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকায় এবং চিকিত্সার সময়কালের বাইরে জীবনের একটি সর্বোত্তম মানের জীবন বজায় রাখার দক্ষতার কারণে অনেক মালিক এই পরিকল্পনাটি অনুসরণ করতে ইচ্ছুক।

তবে, আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান এবং কার্যকর প্রোটোকল হিসাবে বিবেচিত হওয়া সত্ত্বেও, লিম্ফোমা সহ 95% শতাংশ কুকুর এই পরিকল্পনার দ্বারা নিরাময় হয় না। অতএব, প্রায়শই না হওয়ার চেয়ে বেশি, ক্যান্সার পুনরায় উত্থিত হলে তাদের পোষা প্রাণীদের সহায়তা করার জন্য আমাকে "অন্য কিছু" সরবরাহ করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

এই ধরণের ক্ষেত্রে অসংখ্য "রেসকিউ" প্রোটোকল রয়েছে। বাস্তবে, খুব কম মালিক ক্যান্সারে আক্রান্ত কুকুরের জন্য এই জাতীয় দ্বিতীয় এবং তৃতীয় লাইনের প্রোটোকল চেষ্টা করতে রাজি হন। অনেক সময় তারা এই রোগটির পুনরায় সংক্রমণটি বাস্তব সূচক হিসাবে দেখেন যে তাদের পোষা প্রাণীর সত্যই একটি মারাত্মক রোগ রয়েছে। অন্যান্য সময়, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিতে সংবেদনশীল, শারীরিক, আর্থিক এবং নৈতিক বিবেচনার একটি অগণিত ঘটনা।

সবচেয়ে অসুবিধাজনক পরিস্থিতি দেখা দেয় যখন পোষা প্রাণী তাদের রোগের জন্য অসম্প্রদায়িক হয় এবং তাদের রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করার মতো উপযুক্ত বিকল্প আমার কাছে নেই। ইতিমধ্যে অন্যরকম ভাল লাগছে এমন কোনও প্রাণী তৈরি করতে না পেরে হতাশ হওয়া অনুভব করার মতো হতে পারে, তবে এটি আমার কাজের মূল অংশ।

আমি ক্যান্সারে আক্রান্ত পোষা প্রাণীকে কেবল তাদের মালিকের পক্ষে নয়, বরং তাদের নিজের সুখ এবং সুস্বাস্থ্যের জন্যও চেষ্টা চালিয়ে যেতে সক্ষম হতে চাই। এমনকি যদি 100% মারাত্মক হিসাবে পরিচিত ক্যান্সার নির্ণয়ের টেবিলে থাকে, প্রাণীটি যদি ভাল লাগে এবং মালিকরা এটির জীবনযাত্রার মান নিয়ে খুশি হন তবে আমি সর্বদা বিকল্প পরিকল্পনা নিয়ে আসতে চেষ্টা করতে আগ্রহী।

কখনও কখনও এটি কারণ আমি মালিকদের কিছু আশা আশা দিতে সক্ষম হতে চাই। অন্যান্য সময় এটি কারণ আমি একটি নতুন থেরাপি বা ধারণা চেষ্টা করতে চাই এবং এটি সাহায্য করতে পারে কিনা তা দেখতে চাই। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কারণ আমি যতটা সম্ভব রোগীর ক্যান্সারকে লাথি মারতে সক্ষম হতে চাই।

মালিকরা কীভাবে অভিজ্ঞতার অভাব হিসাবে আমার সততা পড়তে পারেন বা আমাদের কীভাবে এগিয়ে যাওয়া উচিত তা তাদের বলার জন্য "হেজিং" পড়তে পারি I আমার দেখা বেশিরভাগ লোকেরা তাদের পোষা প্রাণীর ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য সহজ পদ্ধতির পছন্দ করেন। তারা চায় যে তারা আমাকে অনুসরণ করতে সম্মত হতে পারে বা না সম্মতি জানাতে পারে এমন একটি প্রস্তাব দিন।

এই পরিস্থিতিগুলির যে কোনওটিতে আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি তৈরি করতে পারি তা হ'ল "আমরা কেবল এটি করতে পারি, তার মানে এই নয় যে আমাদের করা উচিত।" পোষা প্রাণীর ক্যান্সার যত্ন সম্পর্কে এই জাতীয় পছন্দ করার সময় আমি সমস্ত মালিকদের এই বাক্যটি বলি।

সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতে এবং সত্যই নিশ্চিত যে আমরা প্রথমে কোনও ক্ষতি করি না তা নিশ্চিত করার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় জড়িত সকলকে আমি এভাবেই মনে করিয়ে দিই।

জোয়ান ইনটাইল ড