পোষা প্রাণীর জন্য কখন মৃত্যুর অনুমতি দেওয়া হবে সে সিদ্ধান্ত নেওয়া - পোষা ইউথানাসিয়া

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

আপনি সম্ভবত ১৩ বছর বয়সী ক্যালিফোর্নিয়ার মেয়েটির গল্পের সাথে পরিচিত হতে পারেন যে 9 ডিসেম্বর তার টনসিলগুলি অপসারণের জন্য একটি নিয়মিত, নির্বাচনী অস্ত্রোপচারের পরে কার্ডিয়াক অ্যারেস্টের অভিজ্ঞতা পেয়েছিল^তম। শিশুটি প্রথমে প্রক্রিয়া থেকে সুস্থ হয়ে উঠল, তবে তার অল্প সময়ের মধ্যেই অপ্রত্যাশিতভাবে রক্তক্ষরণ হয়, যার ফলে কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট হয়। যে হাসপাতালে অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল একই হাসপাতালে মেয়েটির জীবন-সহায়তায় বজায় রাখা হয়েছিল। 12 ডিসেম্বর তাকে মস্তিষ্ক মৃত ঘোষণা করা হয়েছিল^তম.

ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে একবার মস্তিষ্কের মৃত ঘোষিত হওয়ার পরে একজন ব্যক্তিকে “আইনী ও শারীরিকভাবে মৃত” বলে মনে করা হয়। এর অর্থ হ'ল আরও যত্ন সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি পরিবার দ্বারা নয়, রোগীদের যত্ন নেওয়ার দায়িত্বে থাকা ডাক্তাররা নিয়ে থাকেন।

এই ক্ষেত্রে, চিকিত্সাগুলি পুনরুদ্ধারের শূন্য সুযোগ হওয়ায় শিশুরা তাকে জীবন সমর্থন থেকে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মেয়েটির পরিবার হাসপাতালের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল পেতে আদালতে গিয়েছিল। ইতিমধ্যে, বেশ কয়েকটি সুবিধা মেয়েটির দীর্ঘমেয়াদী যত্নের প্রস্তাব দিয়েছে। তবে, তার ভর্তির আগে তাদের শ্বাসকষ্ট এবং খাওয়ানো টিউব উভয়ের শল্য চিকিত্সার স্থান প্রয়োজন।

যে হাসপাতালে কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট হয়েছিল সেখানে চিকিত্সকরা টিউব রাখতে অস্বীকার করেছেন। পেডিয়াট্রিক মেডিসিনের চিফ স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে হাসপাতালটি "বিশ্বাস করে না যে একজন মৃত ব্যক্তির দেহে শল্য চিকিত্সা করা একটি উপযুক্ত চিকিত্সা অনুশীলন।"

৫ জানুয়ারি মেয়েটিকে হাসপাতাল থেকে মায়ের দেখাশোনার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল^তম। এই নিবন্ধটি যতক্ষণ লেখা হচ্ছে, ততক্ষণে দেখা যাচ্ছে যে সে এখনও একটি ভেন্টিলেটরে রয়েছে তবে তার জায়গায় কোনও খাবারের নল নাও থাকতে পারে।

আমার কাছে এটি আকর্ষণীয় মনে হয়েছে যে আইনটি কীভাবে পশুচিকিত্সার fromষধের চেয়ে মানব ওষুধের সাথে পৃথকভাবে পৃথক করে। লোকেদের জন্য আইনানুগ নজরে থাকা সত্ত্বেও পেশাদারদেরকে "সঠিক" জিনিস হিসাবে বিবেচনা করার বিষয়ে নির্দেশনা দেওয়া, জটিল ক্ষেত্রে আশেপাশের জটিল আবেগের অগণিত ঘটনা যেমন উপরে বর্ণিত একটি জনসাধারণের আলোড়ন সৃষ্টি করে এবং সামগ্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিতে বিরতি দেয় ।

পোষা প্রাণীদের জন্য, কয়েকটি অল্পবিক পরিস্থিতি ব্যতীত এবং মালিকদের দ্বারা তারা পরিবারের সদস্যদের অত্যধিক বিশ্বাসের পরেও, প্রাণীকে আইনের দৃষ্টিতে সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এর অর্থ, বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত, মালিকরা তাদের পোষা প্রাণীর জন্য স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একমাত্র ব্যক্তি responsible

আমি উপরের যুবতী মেয়ে সম্পর্কে যে ভয়াবহ পরিস্থিতি রয়েছে তার তুলনায় আমি কোনওভাবেই চেষ্টা করছি না এবং আমিও এই পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করছি না যে আমাদের প্রাণী এবং মানুষকে "আপেল থেকে আপেল" হিসাবে তুলনা করা উচিত। তবুও, যদি উপরের পরিস্থিতি কোনও প্রাণীর মধ্যে ঘটে থাকে তবে জীবন সমর্থন সরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য চিকিত্সক হিসাবে আমার পক্ষে উপায় নেই। এই পছন্দটি সর্বদা মালিকের হাতে থাকবে।

ইউথানাসিয়াকে চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাণীদের জন্য একটি "উপহার" হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এবং পশুচিকিত্সকরা যন্ত্রণা থেকে মুক্তি এবং ব্যথা উপশমের দায়িত্ব অর্পণ করেন। লোকেরা কখনই আমাকে জানাতে ভয় পায় না যে তারা অনুভব করে যে ইচ্ছেমুক্তি আমার কাজের একটি "ভয়ঙ্কর" অংশ feel বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি বিবেচনা করা আসলে এমন ভয়াবহ বিষয় নয়। তবুও, পোষা প্রাণীদের euthanize করার জন্য সুপারিশ করা আমার পক্ষে সবচেয়ে কঠিন এবং স্বল্প-স্বচ্ছ নির্বাচন হতে পারে with

যদি আমি জানতাম যে কোনও পোষা প্রাণীর মস্তিষ্ক মৃত ছিল, পুনরুদ্ধারের কোনও সম্ভাবনা নেই, এবং জৈবিক ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখার জন্য ধ্রুবক চিকিত্সার যত্নের প্রয়োজন ছিল, তবে অবশ্যই আমার মতে ইথানাসিয়া একমাত্র বিকল্প হতে পারে। আমাকে "সঠিক" জিনিসটি বলার জন্য আমার বিচারক বা আদালতের আদেশের প্রয়োজন হবে না। আমাদের মানব সহযোগীদের মত, আমরা জীবন সমর্থন অপসারণ করি না এবং বসে থাকি এবং পোষা প্রাণীটি নিজেরাই মারা যাবার জন্য অপেক্ষা করতাম না - আমরা মর্যাদার ইচ্ছাপূর্নতার সাথে সম্মতি জানাতে সহায়তা করব।

ভেটেরিনারি অনকোলজিতে, ইউথানাসিয়ার সিদ্ধান্তের আশেপাশের পরিস্থিতি অনেক কম কালো এবং সাদা। আমার দেখা প্রায় প্রতিটি মালিকই তাদের যত্নের বিষয়ে যে কোনও সিদ্ধান্তের বিষয়ে তাদের প্রধান উদ্বেগ হিসাবে তাদের পোষ্যের জীবন মানের তালিকাভুক্ত করবেন। তবুও, বেশিরভাগের পক্ষে এটি বুঝতে অসুবিধা হয় যে আমি দেখি যে বেশিরভাগ প্রাণীর জন্য আমি দেখতে পাই এমন একটি পৃথক "বালির রেখা" সরবরাহ করতে পারি না যেখানে তাদের জীবনযাত্রার মানটি খারাপ থেকে খারাপ দিকে চলে যায়। দুটি চরমের মধ্যে রূপান্তরটি অবিশ্বাস্যভাবে ধূসর, এত অবিশ্বাস্যরূপে পরিবর্তনশীল এবং এত অবিশ্বাস্যরূপে বিষয়গত, "থামাতে" সবচেয়ে ভাল সময় বলা আমার পক্ষে কেবল অসম্ভব।

আমার হৃদয় বেঁচে থাকা সেই ছোট মেয়েটির পরিবারের জন্য এবং অপ্রসন্ন দুঃখের মুখে আশা বজায় রাখার লড়াইয়ের জন্য। আইনটি তাদের ভবিষ্যতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের নির্বাচনের ক্ষমতা থেকে তাদের কেড়ে নিয়েছিল। তারা বলার মতো হবে না, "এখন সময় বন্ধ হয়ে গেছে।"

আমি সেই ডাক্তারদের প্রতি সহানুভূতি জানাই যাদের সন্তানের যত্নের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল; তিনি কখনই সুস্থ হতে পারবেন না তা জানার জন্য চিকিত্সা জ্ঞানের অধিকারী, তবে কেবল মরণশীল হিসাবে, তার সমর্থন কী যত্ন নেওয়া অব্যাহত রাখা উচিত তার কী হবে তা সুনির্দিষ্টভাবে অনুমান করার দক্ষতার অভাব রয়েছে।

আমরা আমাদের শ্রদ্ধেয় সাদা কোটের আস্তিনগুলির মধ্য দিয়ে আমাদের অস্ত্রগুলি পাস করি এমন প্রতিদ্বন্দ্বিতা আমরা প্রতি দিন মুখোমুখি।

এগুলি জটিল সমস্যা যা আমরা বাধ্য হতে বাধ্য হচ্ছি আমরা নিয়োগ থেকে অ্যাপয়েন্টমেন্ট পর্যন্ত ভ্রমণ করার কারণে।

এগুলি সেই চিন্তাভাবনা যা পরীক্ষার ঘরের বাইরে আমাদের জীবনকে ছড়িয়ে দেয়।

এই ঘটনাগুলি যা চিকিত্সকদের মানব রাখে human

জোয়ান ইনটাইল ড

তথ্যসূত্র:

ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারক: মস্তিষ্ক-মৃত কিশোরকে জীবন সমর্থন ছাড়িয়ে নেওয়া যেতে পারে; সিবিএস নিউজ