অ্যানিম্যাল স্টাডিজ প্রায়শই বায়াসড, মার্কিন বিজ্ঞানীরা বলছেন

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

ওয়াশিংটন, ডিসি - আমেরিকা গবেষকরা মঙ্গলবার বলেছিলেন যে চিকিত্সা গবেষণা যা মানুষের মস্তিষ্কের ব্যাধিগুলির জন্য চিকিত্সার চিকিত্সার জন্য প্রাণী ব্যবহার করে, প্রায়শই পক্ষপাতদুষ্ট থাকে, ইতিবাচক ফলাফল দাবি করে এবং পরে মানব পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়, মার্কিন গবেষকরা মঙ্গলবার বলেছিলেন।

স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন আয়নানিডিস এবং সহকর্মীদের অনুসন্ধানগুলি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে যে প্রাণীর মধ্যে কাজ করার মতো অনেকগুলি চিকিত্সা কেন মানুষের মধ্যে সফল হয় না।

বায়াস অর্থও অপচয় করে এবং ক্লিনিকাল পরীক্ষায় রোগীদের ক্ষতি করতে পারে, পিএলওএস বায়োলজির গবেষণায় বলা হয়েছে।

গবেষকরা একাধিক স্ক্লেরোসিস, স্ট্রোক, পার্কিনসন ডিজিজ, আলঝাইমার রোগ এবং মেরুদণ্ডের আঘাতের জন্য সম্ভাব্য চিকিত্সা সম্পর্কিত 1, 411 প্রাণী গবেষণার 160 পূর্বে প্রকাশিত মেটা-বিশ্লেষণ পরীক্ষা করেছিলেন, যা সব 4,000 এরও বেশি প্রাণীর উপর করা হয়েছিল।

মাত্র আটজন 500 টিরও বেশি প্রাণীর প্রমাণ ব্যবহার করে দৃ strong়, পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য সংস্থার প্রমাণ দেখিয়েছেন।

এটি বলেছিল যে কেবল দুটি অধ্যয়নই মানুষের মধ্যে এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষায় তথ্য "দৃinc়প্রত্যয়" বোধ করে বলে মনে করা হয়েছে।

বাকীগুলি অল্প অধ্যয়নের নকশা থেকে শুরু করে ছোট আকার পর্যন্ত কেবলমাত্র অধ্যয়নগুলি প্রকাশের দিকে এক প্রচ্ছন্ন প্রবণতা পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের সমস্যা দেখিয়েছিল যেখানে ইতিবাচক প্রভাবগুলি প্রতিবেদন করা যেতে পারে।

পরিসংখ্যানগতভাবে, 99 টি গবেষণায় ইতিবাচক ফলাফলের প্রত্যাশা করা যেতে পারে, তবে মেটা-বিশ্লেষণ প্রায় দ্বিগুণ - 1, 719 - এটি ইতিবাচক বলে দাবি করেছে।

"নিউরোলজিকাল ডিসঅর্ডার সম্পর্কিত প্রাণীর অধ্যয়নের সাহিত্য সম্ভবত যথেষ্ট পক্ষপাতিত্বের বিষয়," গবেষণাপত্রটি উপসংহারে এসেছিল।

"পশুর পরীক্ষায় বৈষম্য জৈবিক জড় বা এমনকি ক্ষতিকারক পদার্থগুলিকে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে, ফলে রোগীদের অহেতুক ঝুঁকির মুখোমুখি হয় এবং খুব কম গবেষণা তহবিল নষ্ট হয়।"

প্রাণিজ গবেষণায় বায়োমেডিক্যাল সাহিত্যের একটি "যথেষ্ট অংশ" রয়েছে, মেডিকেল পাবমেড ডাটাবেসে প্রায় পাঁচ মিলিয়ন কাগজপত্র সংরক্ষণাগার রয়েছে, এতে বলা হয়েছে।

মানুষের মধ্যে নতুন চিকিত্সা করার আগে প্রাণীর গবেষণাটি সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য উপস্থিত রয়েছে, তবে বেশিরভাগ হস্তক্ষেপগুলি যখন মানুষের চিকিত্সা পরীক্ষায় পৌঁছায় তখন ব্যর্থ হয়, গবেষকরা বলেছেন।

"এই ব্যর্থতার সম্ভাব্য ব্যাখ্যার মধ্যে মানুষ ও প্রাণীর মধ্যে অন্তর্নিহিত জীববিজ্ঞান এবং প্যাথোফিজিওলজির পার্থক্য রয়েছে, তবে অধ্যয়ন নকশা বা প্রাণীসাহিত্যের রিপোর্টিংয়ের ক্ষেত্রেও পক্ষপাতিত্বের উপস্থিতি রয়েছে।"

গবেষকরা বলেছেন, যখন প্রাণী অধ্যয়ন পরিচালনা করছেন বিজ্ঞানীরা উপাত্ত বিশ্লেষণের জন্য একটি উপায় বেছে নেন যা ফলস্বরূপ আরও ভাল ফলাফল দেয় likely

এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা তাদের কাজ প্রকাশের জন্য হাই-প্রোফাইল জার্নালগুলি সন্ধান করার প্রবণতা দেখান এবং সেইসব জার্নালগুলি ইতিবাচক ফলাফলের সাথে অধ্যয়নকে অগ্রাধিকার দেয়।

গবেষণায় বলা হয়েছে যে সমাধানগুলির মধ্যে অধ্যয়নের নকশা এবং বিশ্লেষণের জন্য কঠোর গাইডলাইন, প্রাণী অধ্যয়নের প্রাক-নিবন্ধকরণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যাতে ফল ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা তা প্রকাশ করতে হবে এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীদের যাচাই করার জন্য কাঁচা তথ্য সরবরাহ করতে হবে, সমীক্ষায় বলা হয়েছে।

"কিছু গবেষক পোষণ করেছেন যে প্রাণীগুলি মানুষের রোগের জন্য ভাল মডেল নাও হতে পারে," ইওনানিডিস বলেছিলেন।

আমি একমত নই। আমি মনে করি পশুর অধ্যয়ন দরকারী এবং পুরোপুরি সূক্ষ্ম হতে পারে।

সমস্যাটি প্রাণীদের উপর পরিচালিত গবেষণা সম্পর্কে তথ্যের চূড়ান্ত প্রাপ্যতার সাথে সম্পর্কিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।"