2025 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-13 07:17
সিডনি, ০১ এপ্রিল, ২০১৪ (এএফপি) - অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ড মঙ্গলবার একটি আদালতের এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে যে জাপানকে অবশ্যই তার বার্ষিক অ্যান্টার্কটিক তিমি শিকার বন্ধ করতে হবে, তবে আশঙ্কা প্রকাশ করেছে যে তারা এই আদেশটিকে সরিয়ে ফেলতে পারে এবং নতুন "বৈজ্ঞানিক" ছদ্মবেশে আবার তিমিওয়ালা শুরু করতে পারে।
জাতিসংঘের হেগ-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক আদালত (আইসিজে) সোমবার রায় দিয়েছে যে জাপানের তিমি অনুষ্ঠানটি বিজ্ঞান হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করা বাণিজ্যিক কার্যক্রম ছিল এবং বলেছে যে এটি বিদ্যমান তিমি লাইসেন্স বাতিল করতে হবে।
একজন "গভীরভাবে হতাশ" টোকিও বলেছিলেন যে তারা এই রায়কে সম্মান করবে তবে ভবিষ্যতের তিমি কর্মসূচির সম্ভাবনা বাদ দেয়নি, নিউজিল্যান্ড উদ্বেগ প্রকাশ করে জাপান যাতে এই আদেশ বাতিল করার চেষ্টা করতে পারে বলে জানিয়েছে।
নিউজিল্যান্ডের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মারে ম্যাককুলি বলেছেন, "আইসিজে সিদ্ধান্ত জাপানের তিমি কর্মসূচির বৈধতার জন্য একটি বিশাল দৈত্যকে ডুবিয়ে দিয়েছে।"
এটি জাপানকে হজম করার পরেও সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা তারা বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক একটি নতুন কর্মসূচী তৈরি করার চেষ্টা করছে কিনা তা দেখার জন্য যে তারা আবার দক্ষিণ মহাসাগরে তিমিওয়ালা ডেকে আনতে পারে।
"আমাদের কাজটি নিশ্চিত করা যে আমরা একটি কূটনীতিক কথোপকথন চালিয়েছি যা তাদের এই পথ অবতরণ থেকে বিরত রাখে।"
মঙ্গলবার জাপানের একজন মন্ত্রী তিমিটিকে রক্ষা করেছেন - এটি কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাংস্কৃতিক অনুশীলন হিসাবে দেখেছে - তবে জাপান পরবর্তী পদক্ষেপগুলি কী তা গ্রহণ করবে সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানার অপেক্ষা রাখে না।
"তিমির মাংস খাদ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স, এবং বৈজ্ঞানিক তথ্যের ভিত্তিতে এটি ব্যবহারের সরকারের অবস্থান পরিবর্তিত হয়নি," কৃষি, বনজ ও মৎস্যমন্ত্রী ইয়োশিমাস হায়াশি একটি সংবাদ সম্মেলনে জানিয়েছেন।
জিজি সংবাদ সংস্থাটির মতে তিনি বলেছিলেন, "আমরা রায়টির যাচাই-বাছাই করব এবং দ্রুত ব্যবস্থা গ্রহণ করব (গ্রহণযোগ্য ব্যবস্থা নেওয়া হবে)"। জাপানের উপকূলীয় তিমি কর্মসূচিও রয়েছে যা নিষেধাজ্ঞার আওতায় নেই।
নিউজিল্যান্ডের সমর্থিত অস্ট্রেলিয়া বাৎসরিক দক্ষিণ মহাসাগরের শিকার শেষ করার জন্য ২০১০ সালে আইসিজে-র সামনে জাপানকে আটকায়।
টোকিওর বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করা হয়েছিল ১৯৮6 সালে বাণিজ্যিক তিমি নিষিদ্ধকরণের কারণে আইনী ছোঁয়াছুটি কাজে লাগিয়েছিল যা এই অনুশীলনটিকে বৈজ্ঞানিক তথ্য সংগ্রহের অনুমতি দেয়।
১৯৮৮ সাল থেকে জাপান এই প্রকল্পের আওতায় ১০,০০০ দৈত্য স্তন্যপায়ীকে হত্যা করেছে, অস্ট্রেলিয়া অভিযোগ করেছে।
ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন সিডনি থেকে আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ স্টিভেন ফ্রিল্যান্ড বলেছিলেন, রায়টি স্কার্ট করার জন্য জাপান কেবল তার তিমি কর্মসূচিকে নতুন করে ডিজাইন করতে পারে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আইসিজে নিশ্চিত করেছে যে বৈজ্ঞানিক গবেষণায় হত্যার তিমিগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে - কেবল এতগুলি নয়।
"জাপানের সমস্যাটি ছিল গবেষণার অ-প্রাণঘাতী পদ্ধতির যথাযথ হিসাব গ্রহণ করা বা এটি যে প্রকৃত ক্যাচ ঘোষিত হয়েছিল তার ন্যায্যতা প্রমাণ করতে ব্যর্থতা।"
"জাপান তার পরিবর্তে (এর গবেষণা কার্যক্রম) এর আইনী বাধ্যবাধকতাগুলি কেন খারাপভাবে বিবেচনা করেছিল এবং সম্ভবত এই সমস্ত উপাদানগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছে এমন একটি নতুন তিমি কর্মসূচির নকশা তৈরি এবং বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারে তার দিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে নজর দিতে পারে।"
জাপান যুক্তি দিয়েছিল যে এর জারপা দ্বিতীয় গবেষণা কর্মসূচির লক্ষ্য ছিল তিমি শিকারের কার্যক্ষমতার অধ্যয়ন করা, কিন্তু আইসিজে আবিষ্কার করেছে যে তিমি হত্যা না করে বা কমপক্ষে কম সংখ্যককে হত্যা না করে গবেষণা করার পদ্ধতি পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
হোয়েলিং ইস্যুতে জাপানের পক্ষে প্রাক্তন প্রধান আলোচক ম্যাসয়ুকি কোমাটসু বলেছেন, টোকিও গত দশক ধরে তার নিজস্ব শিথিল পদ্ধতির শিকার হয়েছিল।
"এটি আদালতের পদ্ধতি এবং শুনানিতে স্পষ্ট হয়ে গেছে … জাপান তার বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পর্কে যথেষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষী ছিল না, কারণ তথ্য অর্জনের জন্য যত তিমি তত পরিমাণে তত প্রয়োজন ছিল তা ধরেনি।"
"ফলস্বরূপ, পুরো গবেষণা তিমি কর্মসূচিকে বাণিজ্যিক শিকার হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।"
জাপানি ইস্যুতে একজন সম্মানিত ব্লগার এবং সামাজিক ভাষ্যকার, যিনি হিকোসেমোন নামে চলেছেন, বলেছেন যে হুইলিং প্রোগ্রামটি "বিজ্ঞান" ছিল কি না তার সরু ইস্যুটি মূলত এই বিষয়টিকে মিস করেছে।
তিনি এএফপিকে বলেছেন, "আমি মনে করি এটা স্পষ্ট যে এখানে উভয় পক্ষই … তাদের অবস্থানের নৈতিক প্রমাণ চাইছিল," তিনি এএফপিকে বলেছেন।
"এমনকি যদি এটি তার বৈজ্ঞানিক তিমি কর্মসূচির মাধ্যমে প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি ঠিক করতে পারে … তবে জাপানকে এই সমস্যার যে ক্রমবর্ধমান পিআর ক্ষতিসাধনের জন্য মূল্যবান তা বিবেচনা করা উচিত কিনা।"
হাইকোসেইমন যোগ করা বিড়ম্বনাটি হ'ল, বেশিরভাগ জাপানের পক্ষে তিমির বিষয়টি নিজেই বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়।
তবে "এই ইস্যুতে জাপানকে ভুতুড়ে ফেলার প্রচেষ্টা" একটি ঘেরা মানসিকতাকে উত্সাহিত করেছে যা এটিকে তিমি শিকার ও খাওয়ার অধিকার সম্পর্কে একটি বিষয় থেকে বিভিন্ন সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের দেশগুলির মধ্যে ন্যায্য আচরণের আরও মৌলিক ইস্যুতে রূপান্তরিত করেছে।"
জাপানের সংবাদমাধ্যমের খবরে বলা হয়েছে, রাশিয়া ও চীন থেকে আসা ১ judges জন বিচারকের মধ্যে ১২ জন এই রায়কে সমর্থন করেছেন যা জাপানকে অ্যান্টার্কটিক তিমি বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে।
যে চার বিচারক এর বিরোধিতা করেছিলেন তারা হলেন জাপানের হিশাশি ওওয়াদা এবং ফ্রান্স, মরক্কো এবং সোমালিয়া থেকে বিচারকরা। জাপানের প্রাক্তন সহ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং জাতিসংঘে রাষ্ট্রদূত ওওয়াডা, ক্রাউন প্রিন্স নুরুহিতোর স্ত্রী ক্রাউন প্রিন্সেস মাসাকোর পিতা।