বিতর্ককে বাতিল: নিউ জার্সি নিষিদ্ধের সাথে প্রথম রাজ্য হতে পারে

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

একটি যুগান্তকারী পদক্ষেপ কী হতে পারে, বিল এ 3899 / এস 2410 এর একটি অ্যাসেমব্লিং প্যানেল অনুমোদিত, যা নিউ জার্সি রাজ্যে ঘোষিত বিড়ালকে অবৈধ করে তুলবে make তবে নিষেধাজ্ঞায় চিকিত্সা সংক্রান্ত কারণে ঘোষণার অন্তর্ভুক্ত থাকবে না।

এনজে ডটকমের মতে, নিষেধাজ্ঞার (যা নিউ জার্সি অ্যাসেম্বলম্যান ট্রয় সিঙ্গেলটন প্রবর্তন করেছিল) এই প্রক্রিয়াটিকে প্রাণী নিষ্ঠুরতার কাজ হিসাবে বিবেচনা করবে এবং পশুচিকিত্সকরা যারা বিড়াল ঘোষণা করেছিলেন তাদের হাজার হাজার ডলার জরিমানা বা জেলের সময়ও হতে পারে। এটি নিউ জার্সিকে এই ধরণের নিষেধাজ্ঞার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম রাজ্য হিসাবে গড়ে তুলবে এবং ইতিমধ্যে এটি বিভিন্ন, উত্সাহী মতামতের সাথে মিলিত হয়েছে।

নিউ জার্সি ভেটেরিনারি মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন বিশ্বাস করে যে নিষেধাজ্ঞাই আসলে ভুল দিকের একটি পদক্ষেপ, নিউ জার্সি বিড়ালদের জন্য অন্যান্য সমস্যার কারণ হতে পারে। এক বিবৃতিতে এনজেভিএমএ বলেছে: "যদিও বেশিরভাগ পশুচিকিত্সকরা তাদের বিড়ালদের প্রশিক্ষণের বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার পরেও তাদের মালিকদের পক্ষে সর্বশেষ বিকল্প হিসাবে ঘোষণা হিসাবে দেখেন, এমন মালিকরা আছেন যাঁরা তাদের বিড়ালের আচরণ পরিবর্তন করতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম হন (পরিবারের লোকজনদের বাঁচাচ্ছেন বা ফার্নিচার) এবং ঘোষণা করা কোনও বিকল্প না হলে তাদের বিড়ালদের পরিত্যাগ বা সংহতকরণের সম্ভাবনা রয়েছে। এনজেভিএমএ বিশ্বাস করে যে ঘোষণাপত্র বিসর্জন বা ইহুথানেশিয়ার চেয়ে পছন্দসই"

এনজেভিএমএ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে আধুনিক ভেটেরিনারি মেডিসিনের অগ্রগতি ঘোষিত প্রক্রিয়া চলাকালীন এবং নিম্নলিখিতের পরে "উন্নত ব্যথা পরিচালন" সরবরাহ করেছে এবং "লেজার সার্জারি ঘোষিত বিড়ালদের ফলাফল এবং পুনরুদ্ধারের সময় উভয়কেই উন্নত করেছে।" এনজেভিএমএ বিশ্বাস করে যে ঘোষণার বিষয়ে সিদ্ধান্তটি পশুচিকিত্সকদের ছেড়ে দেওয়া উচিত।

নিউ জার্সির মেডফোর্ডের এক্সক্লুসিভলি ক্যাটস ভেটেরিনারি হাসপাতালের ডিএনএম, ন্যানসি ডানক্ল, পেটএমডিকে বলেছেন, "আমি এই নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে আছি। কারণ আমি 'প্রো-ডিক্লিউইংিং' নই, তবে কারণ আমি 'প্রো' -শাসন-বিড়ালদের জীবন। '"ডঙ্কল বলেছেন যে তিনি আশঙ্কা করছেন যে কোনও পোষ্য পিতা-মাতা স্ক্র্যাচগুলির শারীরিক দিকটি মোকাবেলা করতে না পারলে বা বিড়াল আসবাব ছিঁড়ে দিলে এই নিষেধাজ্ঞার ফলে আরও বিড়ালদের পরিত্যাগ করা হবে।

"কোনও হাড় কাটা হয় না the বিড়ালের 'আঙুলের' শেষ অংশটি নখর এবং এটিই সরিয়ে ফেলা হয়," বিতর্কিত পদ্ধতির ডঙ্কল বলে। "বিড়ালের এখনও তার 'আঙুলের প্যাড' রয়েছে এবং আঙ্গুল / পায়ের আঙুলের যে অংশটি তিনি চলেছেন। কেবল নখরটি সরানো হয়েছে।"

অ্যান্টি-ডিকোভিং কন্টিনজেন্টের শারীরিক ও আবেগগতভাবে বিড়ালদের উপর এর প্রভাব সম্পর্কে একদম আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। জেনিফার কনরাড, ডিভিএম-পাও প্রোজেক্টের প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালক, অলাভজনক বিরোধী প্রচেষ্টার দিকে কাজ করা একটি অলাভজনক সংস্থা-বলে যে বিড়ালদের কখনও ঘোষণা করার "কোনও ভাল কারণ নেই"। "এটি কখনই বিড়ালকে সাহায্য করে না এবং বেশিরভাগ সময় এটি আসবাব সংরক্ষণে সহায়তা করে না," তিনি বলে।

শেষ অবলম্বন হিসাবে ঘোষণাকে দেখার চেয়ে কনরাড পোষ্য পিতামাতাকে তাদের বিড়ালদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার এবং কৃপণুটি কী স্ক্র্যাচ করছে তা সনাক্ত করতে এবং তাকে বা তার সাথে অভিযোজনে সহায়তা করার আহ্বান জানিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বিড়াল কাঠের উপর স্ক্র্যাচিং পছন্দ করে তবে তাদের পছন্দ অনুসারে উপযুক্ত পোস্টটি সন্ধান করুন।

কনরাড নোটস যে ঘোষিত বিড়ালগুলি চিহ্নিতকরণের আচরণ প্রদর্শন করতে শুরু করতে পারে (তারা যদি আর স্ক্র্যাচ করে চিহ্নিত করতে না পারে তবে তারা এটি প্রস্রাব দিয়ে করতে পারে) এবং ফলস্বরূপ তাদের লিটার বক্স ব্যবহার বন্ধ করে দেয় stop অধিকন্তু, যদি কোনও ঘোষিত বিড়াল কোনও লিটার বক্স ব্যবহার করার সময় ব্যথা বা অস্বস্তি বোধ করে তবে তারা সেই ব্যথাটি বাক্সে যাওয়ার সাথে সংযুক্ত করে অন্য কোথাও যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের হিউম্যান সোসাইটির নিউ জার্সির রাজ্য পরিচালক ব্রায়ান হ্যাকেট ব্যাখ্যা করেছেন যে প্যাঁচানো বা আঁচড়ানোর সমস্যা নিয়ে লিটার বক্সের কারণে আত্মসমর্পণকারী বিড়ালদের আশ্রয়ে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। হ্যাকেট আরও উল্লেখ করেছেন যে জাতীয় স্বাস্থ্য সংস্থা, যেমন সিডিসি এবং এনআইএইচ "বিড়াল ঘোষণার বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয় কারণ একটি বিড়াল যখন ঘোষিত হয় তখন সেখানে কামড় দেওয়ার ঘটনাগুলির জন্য উচ্চতর ঝুঁকি থাকে এবং কামড় দেওয়া আরও বিপজ্জনক।"

অন্যান্য প্রতিপক্ষের মতো হ্যাকেটও বলেছে যে পদ্ধতিটি আরও উন্নত হলেও, "এটি এখনও একটি বিড়ালকে করা যেতে পারে এমন এক অতি অপ্রাকৃত জিনিস""

"একটি বিড়ালের স্বাভাবিকভাবেই বিভিন্ন ধরণের বিভিন্ন কারণে তাদের নখর থাকার কথা," তিনি বলেছেন। "এটি বেদনাদায়ক না হলেও এটি অস্বস্তিকর হতে পারে এবং চাপ সৃষ্টি করতে পারে কারণ আপনি তাদের প্রাকৃতিক প্রবৃত্তিগুলি নিষিদ্ধ করেছেন।"

অনুরূপ বিল ২০১ York সালে নিউইয়র্ক রাজ্যে প্রবর্তিত হয়েছিল, কিন্তু স্থগিত হয়েছিল এবং আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি তৈরি করেনি।