প্রিপুবার্টাল কাস্ট্রেশন: ভয়ংকর শোনায় তবে এটি প্রয়োজনীয়

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

পোষা প্রাণীর অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সবচেয়ে বড় হোঁচট খাওয়ার মধ্যে একটি হ'ল বিড়াল এবং কুকুরকে আশ্রয়ের পরিবেশ থেকে বেরিয়ে আসার আগেই স্পাই করা এবং নিউটারিংয়ের পুরো বিষয়টি। এই পোষা প্রাণীটিকে তাদের প্রজননজনিত মৃত-সুনির্দিষ্টতা নিশ্চিত করার আগে এবং বোধগম্য একটি ক্ষুদ্রাকর্ষণ যে তাদের প্রাথমিক স্তরের স্পাইস এবং নিউওটারদের উপস্থিতি হতে পারে এমন সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি ধরে নিতে বাধ্য করার জন্য পশুচিকিত্সা হিসাবে উভয়ই নৈতিকভাবে দ্বিধাহীন able

এই বিষয়টি জেনে যে বেশিরভাগ মানুষকে তাদের গ্রহণের আগেই প্যাকেজযুক্ত স্পাই এবং নিউটারের প্রয়োজন হয় (কারণ তারা অন্যথায় তাদের মানবতায় জগাখিচুড়ি হতে পারে এবং অজান্তেই কোনও প্রাণীকে জন্ম দিতে দিতে পারে) এই জটিলতাটিকে আরও খারাপ করে তোলে। যদিও আমি মানুষকে পোষ্যরা ঠিক যেমন পোষা প্রাণী হিসাবে গ্রহণ করবে তা ধরে নিতে ঘৃণা করি, তবুও উপস্থিত উত্সাহিত, নিরপেক্ষ পোষা প্রাণীগুলির সমস্যাগুলির উত্স থেকে উত্সাহিত করার চেয়ে আর কোনও সমস্যা নেই way

প্রিপুবার্টাল কাস্ট্রেশন (সাধারণ ছয় মাসের বয়ঃসন্ধিকালীন উইন্ডোটি বিস্তৃত হওয়ার আগে স্পাই এবং নিউইটারদের জন্য চিকিত্সার শব্দটি প্রশস্ত হয় এবং কাইনিন এবং কৃত্তিকার আচরণের সাথে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের সাথে তার পথ চলতে দেয় যা আমরা অন্যথায় তাদের ইচ্ছা করতে পারি) পশুচিকিত্সার দ্বারা এখন ব্যাপকভাবে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে আশ্রয় স্নাতকদের মধ্যে প্রজনন সীমাবদ্ধ করার জন্য আমাদের অন্যতম সরঞ্জাম হিসাবে আশ্রয় ওষুধ সম্প্রদায়।

এবং আমরা এখন তিন-চার মাস বয়সী কথা বলছি না। এমনকি এগুলি ছয় থেকে আট সপ্তাহের মতো শিশু are ধন্যবাদ, এই ছেলেরা যখন খুব কার্যকরভাবে এবং অর্থনৈতিকভাবে (পুরানো পোষা প্রাণীর চেয়ে বেশি) আপত্তিকর গনাদগুলি অপসারণের জন্য তৈরি বিশেষায়িত কৌশলগুলিতে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হয় তখন তারা খুব ভাল করে।

যাইহোক, অনুশীলন তার বিতর্ক ছাড়া হয় না। ছয় মাসের স্ট্যান্ডার্ড ফ্রেমে স্ট্যান্ড করা সিজনযুক্ত ভেটস এর পদ্ধতিটির সুরক্ষার বিষয়ে বড় ধরনের প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে যখন জনসাধারণ তার মুখটি চেপে ধরে বলে যে, এই জাতীয় শল্যচিকিত্সাটি এখন কিছুটা উপরে উঠছে না তাই না? মানে তারা কেবল ছোট শিশু!”

আমার কিছু ক্লায়েন্ট ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রক্রিয়াটি সম্পর্কে ক্ষুব্ধ হয়েছেন। গত সপ্তাহে আমার এক ক্লায়েন্ট তার দু'বছরের আশ্রয় উদ্ধার এনেছিলেন যাকে তিনি 10 সপ্তাহ হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। তারা আরও যত্ন সহকারে অবেদনিক পর্যবেক্ষণ সহ উচ্চতর মানের সুবিধায় ছয় মাসের মধ্যে তার পশুচিকিত্সা করার পদ্ধতিটি তাকে দেওয়া পছন্দ করতে অস্বীকার করেছিল। কোনভাবেই না. এখন তার কুকুরের মূত্রনলীয় অসম্পূর্ণতা রয়েছে এবং তিনি বিস্মিত হয়েছিলেন যে পদ্ধতির বয়সটি অবদান রেখেছে কিনা। আমিও অবাক হই।

তবুও একটি রুটি এবং মাখন পদ্ধতিতে পশুচিকিত্সার সুরক্ষা কিছু ভেটের অভিযোগ করা সুরক্ষার জন্য উদ্বেগের কারণ হতে পারে। (হ্যাঁ এটি সত্য যে আমরা এখন কম স্পে এবং নিউটারি করি যে এই অনুশীলনটি আরও বেশি প্রসারিত, তবে আমি মনে করি এই ফ্রন্টের নায়সায়াররা ভেটের ক্রমবর্ধমান ছোট শতাংশ))

এবং যেখানে জনসাধারণ উদ্বিগ্ন, এটিও সত্য যে ভবিষ্যতের স্পেস এবং নিউটিয়ারদের ভাউচার কেবল যথেষ্ট মনে হয় না। এটি এমন একটি বাস্তবতা যা সদু-উদ্দেশ্যমূলক হলেও কম দায়িত্বে গ্রহণকারীদের উল্লেখযোগ্য শতাংশ সর্বদা ফাটল ধরে যায়।

তদতিরিক্ত, আশ্রয়কেন্দ্রগুলির সীমিত সংস্থাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এই প্রাথমিক স্পেস এবং নিউটিয়ারগুলির স্বল্প ব্যয় এই সময়কে ন্যায্যতা বলে মনে করে, এমনকি যদি উচ্চতর সমস্যার তাত্ত্বিকতা পরবর্তী বছরগুলিতে তাত্ত্বিকভাবে পরিণতি পেতে পারে (মহিলা কুকুরগুলিতে মূত্রত্যাগের অনিয়ন্ত্রন, যেমন আমার আগের উদাহরণ হিসাবে) ।

সামগ্রিকভাবে, রিসোর্স সংরক্ষণের ফলে আরও পোষা প্রাণীকে স্পেইড, নিউট্রেড এবং আশ্রয় দেওয়া যায় অপেক্ষাকৃত কম ঝুঁকি এবং প্রাক-প্রাকৃতিক কাস্ট্রেশনকে ঘিরে আশেপাশের সম্ভাব্য স্বাস্থ্য উদ্বেগের স্বল্প ইশ মারাত্মকতার চেয়ে অগ্রাধিকার গ্রহণ করে।

তবে বিতর্কটি কীসের বিষয়ে? আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, এটি কোনও অ-বুদ্ধিমান মনে হয় … একটি আশ্রয়ের জন্য। তুমি কি নেবে?