আপনার পোষা প্রাণীর জন্য 'অ্যানাস্থেসিয়া মুক্ত' দাঁতবিজ্ঞান কী?

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

ভয় এবং ঘৃণ্য পশুচিকিত্সা অ্যানেশেসিয়া যদিও আপনি সম্ভবত (এবং আমি আপনাকে অবশ্যই দোষ দেব না), উপরের প্রশ্নের উত্তরটি আমার জন্য নন-ব্রেইনার: তথাকথিত "অ্যানাস্থেসিয়া মুক্ত" ডেন্টাল ক্লিনিংয়ের জন্য উপযুক্ত পদ্ধতি নয় আমাদের পোষা প্রাণীর দাঁতের স্বাস্থ্য পরিচালনা করা।

বিভিন্ন সংস্থাগুলি এখন একগুচ্ছ রাজ্যগুলিতে এই পরিষেবা সরবরাহ করছে। ক্যালিফোর্নিয়াকে বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তু বলে মনে হচ্ছে (পোষ্য সংযোগের ক্রিশ্চী কিথের মতে, যিনি গত শনিবার থেকে নিজের পোস্টের জন্য প্রেরণা সরবরাহ করেছিলেন)। প্রক্রিয়াটির ফলাফল হিসাবে পোষা মালিকদের মাঝে কিছুটা ধারণা পেয়েছে …

1) আমাদের পোষা প্রাণীর জন্য দাঁতের যত্নের প্রয়োজন সম্পর্কে আমাদের উচ্চতর বোঝাপড়া, ২) অবেদন অস্থিরতার ভয়, যেহেতু আমাদের বেশিরভাগ লোকেরাও জানেন যে অ্যানেসথেসিয়া ঝুঁকি বহন করে এবং

3) হ্রাস ব্যয় যেমন একটি পরিষেবা স্ট্যান্ডার্ড তুলনামূলক প্রয়োজন, অবেদনিক দাঁত পরিষ্কারের প্রক্রিয়া পশুচিকিত্সকরা আমাদের পোষা প্রাণীদের ভোগ করতে অনুরোধ করেন।

আমি প্রায়শই প্রশ্নটি ফিল্ড করার মতো অবস্থানে থাকি, "অ্যানেস্থেসিয়া ছাড়াই আমি আমার পোষা প্রাণীর দাঁত পরিষ্কার করতে পারি এমন কোনও উপায় আছে কি?"

যদিও আমি আমার ক্লায়েন্টকে নেতিবাচকভাবে দ্রুত আগুনের জবাব দিয়ে আঘাত করতে ঘৃণা করি, আমি নিজের অবস্থানের উপর দৃ firm় আছি: অবেদন থেকে মুক্ত দন্তচিকিৎসা এখনও ক্ষতির চেয়ে আরও ভাল কিছু করতে দেখা যায় নি।

হ্যাঁ এটা সত্য. নন-অবেদনিক ডেন্টাল ক্লিনিং আসলে পোষা প্রাণীর পক্ষে ক্ষতিকারক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। কেন এখানে একটি রান ডাউন ডাউন:

1) এই পরিষেবাটির বর্ণিত লক্ষ্যটি সাধারণত প্রসাধনী কারণে দৃশ্যমান টার্টার সরিয়ে ফেলা হয়। এই সংস্থাগুলি আমাদের পোষা প্রাণীর জন্য স্বাস্থ্য সুবিধার প্রতিশ্রুতি দেয় না (এবং করতে পারে না)।

2) প্রয়োজনীয়, নীচে-গামলাইন দাঁতগুলি পরিষ্কার করা বেদনাদায়ক, যথার্থতার জন্য ন্যূনতম চলাচলের প্রয়োজন, এবং সাধারণত অবেদন ছাড়াই অসম্ভব বলে মনে করা হয়।

3) পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিষ্কার করার পরে স্কেলিং করে দাঁতগুলি পোলিশ করা দাঁতের ও মাড়ির অবিচ্ছিন্ন স্বাস্থ্যের জন্য একেবারে প্রয়োজনীয় এবং এনেস্থেসিয়া ছাড়াই সঠিকভাবে গ্রহণ করা যায় না।

(পোলিশ করা প্রয়োজনীয় কারণ পরিষ্কারের প্রক্রিয়া চলাকালীন দাঁতে অদৃশ্য ক্ষতি পোলিশ দ্বারা সরবরাহিত মসৃণ ক্রিয়া দ্বারা হ্রাস করতে হবে Otherwise অন্যথায়, দাঁত এবং মাড়ির পরিষ্কারের আগে ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণের জন্য বেশি সংবেদনশীল হয়ে ওঠে))

4) পোষা প্রাণী এমনকি বেসিক পরিষ্কার এবং স্কেলিং সহ্য করে না। তারা সংগ্রাম এবং স্ট্রেস। এমনকি যদি তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে ধরে রাখে, ফলাফলগুলি সর্বদা প্রক্রিয়াটির অবেদনিক সংস্করণের তুলনায় অসন্তুষ্ট থাকে।

আমি কিভাবে জানবো? আমার কাছে কেবল শ্রদ্ধেয়, বোর্ড-শংসিত দন্ত দাঁতের বিশ্বাসের কারণই নেই যে অ্যানাস্থেসিয়া মুক্ত পদ্ধতির মূল্যায়ন করেছেন, আমি আমার নিজের কুকুরের উদাহরণ বিবেচনা করেছি।

আমার ফরাসী, সোফি সু, বছর কয়েক আগে যখন একটি সংস্থা আমাদের দক্ষিণ ফ্লোরিডা পাড়ায় ঘুরতে শুরু করে তখন এই অবেদনিক-মুক্ত ডেন্টাল পরিষ্কারের জন্য অনিচ্ছুক গিনি পিগ হয়ে যায়।

যদিও আমাদের অনুশীলনটি পশুচিকিত্সার ডেন্টাল স্থাপনার পরামর্শের ভিত্তিতে পরিষেবাটির (যা আমাদের প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত "ডেন্টাল বিশেষজ্ঞ" দ্বারা পরিচালিত হবে) হাসপাতালের বিপক্ষে যথেষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আমরা কীভাবে এটি কাজ করে তা দেখতে কেবল ন্যায়বিচার হবে তা আমরা ভেবেছিলাম ।

আমার সাপ্তাহিক ব্রাশ করার কারণে এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি নিয়মিতভাবে তাকে কাঁচা, মাংসযুক্ত হাড় সরবরাহ করি কারণ সোফি সু তার বয়সের বয়সের পরেও খুব হালকা টার্টার বিল্ডআপ নিয়েছিলেন। তবুও, আমি তাকে একটি বিনামূল্যে পরিষ্কারের সাপেক্ষে অযৌক্তিক মনে করি না।

কেবল সোফি সু (সাধারণত কোনও মডেল রোগী) বেশ চিত্তাকর্ষকভাবে প্রতিরোধ করেননি, তার দাঁতগুলি পরবর্তী মাসগুলিতে (আমার অপরিবর্তিত হোম-কেয়ার প্রোটোকল সত্ত্বেও) টার্টারের অযৌক্তিক গড়নের শিকার হয়েছিল। আমি ভুল হতে পারি, তবে আমি প্রক্রিয়া চলাকালীন কার্যকরভাবে তার দাঁতে পোলিশ করতে অক্ষমতার জন্য এটি দায়ী করি।

এমনকি আপনি যদি আমার উপাখ্যানীয় অনুসন্ধানগুলি ছাড় দেন তবে এটি পরিষ্কার যে আমাদের মধ্যে একাডেমিক-ঝোঁক পশুচিকিত্সকেরা অনুরূপ প্রমাণের ভিত্তিতে অ্যানাস্থ্যাটিক-মুক্ত ডেন্টাল ক্লিনিংয়ের বিরোধিতা করছেন: অসম্পূর্ণ (খাঁটি কসমেটিক) ডেন্টাল ক্লিনিং মোটেও পরিষ্কারের চেয়ে খারাপ নয়।

এবং তবুও অনুশীলনটি কিছুটা জায়গা পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এই পরিষেবাটির সাথে ভেটেরিনারি অনুশীলনগুলিকে টার্গেট করার পরিবর্তে (যা ভেটসগুলি এর পরিণতি সম্পর্কে অবগত হওয়ার পরে কোনও ফল দেয় না বলে মনে হচ্ছে), অ্যানাস্থেসিয়া মুক্ত দন্তচিকিত্সার সংস্থাগুলি এখন খ্রিস্টানদের সাথে অংশীদার হওয়ার জন্য খুঁজছেন, যেমন ক্রিশ্চী কিথের পোস্টটি উল্লেখ করেছে।

ক্যালিফোর্নিয়ার যে সংস্থাটি তিনি উল্লেখ করেছেন, ক্যানিন কেয়ারকে তার অনুশীলনের জন্য ডেকে আনা হয়েছে (এক পর্যায়ে এটি এই পদ্ধতি সরবরাহের বিরুদ্ধে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল), তবুও এই যুক্তি সত্ত্বেও যে দন্তচিকিত্সার এই সংস্করণটি কেবল কসমেটিক উদ্দেশ্যেই দেওয়া হয় এবং কোনও স্বাস্থ্য সুবিধা দাবি করে না (পরবর্তীকালে এটি নন-ভেটসকে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা প্রদানে নিষেধাজ্ঞার কোনও আইন লঙ্ঘন করতে পারে)।

তবে পোষা প্রাণীদের স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা সরবরাহ করার জন্য লাইসেন্সবিহীন ল্যাপারসনগুলির দক্ষতা সম্পর্কে আপনি মনে করেন, এই ধারণাটি আপনি যেভাবেই টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ফেলেন। কোনও পোষা প্রাণী অবেদন ছাড়াই সম্পূর্ণ ডেন্টাল ক্লিনিংয়ের শিকার হওয়ার আশা করা ঠিক যুক্তিসঙ্গত নয়। এবং ফলস্বরূপ অর্ধেকটি পদ্ধতির সুস্পষ্টভাবে ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে।

দায়িত্বশীল পশুচিকিত্সকরা "সর্বোপরি কোনও ক্ষতি করবেন না" মন্ত্র দ্বারা তাদেরকে গাইড করে বিবেচনা করে, এটি স্ব-স্পষ্ট বলে মনে হয় যে এই অনুশীলনটি একবার এবং সকলের জন্যই মরার যোগ্য।

আরও তথ্যের জন্য ক্রিস্টির এই তিনটি নিবন্ধ দেখুন।