আমাদের পোষা প্রাণীদের বাঁচাতে আমাদের কতদূর যাওয়া উচিত?' সিরিয়াসলি?

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

আউচ। এতে হোম হিট হয়, আমার সোফির ব্রেইনস্টেম টিউমারের জন্য বিকিরণের প্রথম সপ্তাহে। এই নিবন্ধটি আমার কাছে কয়েক ডজন বা তার পক্ষে সহায়ক পক্ষগুলি ইমেল করেছিল, কিছু হতবাক, কেউ কেউ মুগ্ধ হয়েছিল যে আমি নিজের কুকুরটিকে মস্তিষ্কের ক্যান্সারের চিকিত্সায় জমা দিতে রাজি হয়েছি।

আমাদের এখানে কেউই খুব বেশি হতবাক হওয়া উচিত নয়, তবে মালিকরা তাদের পোষা প্রাণীর যত্নের জন্য সময় কাটাতে ইচ্ছুক যখন পরিস্থিতি চিকিত্সাযোগ্য। এটি একটি "নো দুহ" ধরণের বক্তব্য যা আমাদের পোষা প্রাণীর প্রতি আমাদের দায়বদ্ধতা তাদের চিকিত্সা যত্নের ক্ষেত্রে প্রসারিত করা উচিত, এমনকি এর মধ্যে মাঝে মাঝে কেমোথেরাপি, রেডিয়েশন বা র‌্যাডিকাল সার্জারিও অন্তর্ভুক্ত থাকলেও … কারণ ছাড়াও।

যদিও শেষ দুটি শব্দ স্টিকিং পয়েন্ট প্রমাণ করে। তাদের আরামের জটিল ক্যালকুলাস, আমাদের অর্থায়ন, আমাদের সংবেদনশীল অবস্থা, প্রযুক্তি এবং প্যাথলজি সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয়গুলি কী দেওয়া যুক্তিসঙ্গত?

গত রবিবার বোস্টন গ্লোব-র উপরে বর্ণিত নিবন্ধটির লেখক বোসওয়েল নামে একটি ক্যান্সারে আক্রান্ত হংসের আপাতদৃষ্টিতে চূড়ান্ত উদাহরণ ব্যবহার করে এই প্রশ্নে এক ছুরিকাঘাত করেছেন।

অসুস্থ বক্সিংয়ের কুকুরছানা বা পরিবারের বৃদ্ধ বয়সী ল্যাব্রাডর পুনরুদ্ধারের সাথে দৃশ্যের সেট করা একটি বিষয়, এমআইটি প্রফেসরের পোষা হাঁস তার পায়ে ক্যান্সারের রেডিয়েশনের চিকিত্সা পাওয়ার সাথে সাথে ডিসেনএজমেন্ট (বা আরও খারাপ, "কুক" ফ্যাক্টরকে এগিয়ে নেওয়া) ঝুঁকিপূর্ণ হওয়া একেবারে অন্যরকম। ।

একটি হংসে 20,000 ডলার? বাস্তব হয়ে উঠুন, আমরা বলতে পারি। তবে এই টুকরোটি পড়ার পরে আমি বিশ্বাস করি আমরা সকলেই একমত হতে পারি যে সোফির জন্য আমি যা করছি তার চেয়ে বসওয়ালের যত্ন আর কম বা অসাধারণ নয়। না পাওয়া যায় এমন সংস্থানগুলি, একটি প্রাণীর স্বতন্ত্র সীমাবদ্ধতা এবং সম্ভাব্য জটিলতাগুলির বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গির পরে পোষা প্রাণীকে এই জাতীয় চিকিত্সা অস্বীকার করার সিদ্ধান্তের চেয়ে আরও কম বা কম যোগ্য নয়।

তবে আপনি এটি দেখুন, অনাবৃত প্রশ্নটি স্থির রয়েছে: আমাদের ব্যক্তিগত অর্থায়নে, আমাদের সংবেদনশীল সংস্থানগুলিতে এবং আমাদের সময় এবং শক্তিকে এই জাতীয় সীমাবদ্ধ, সম্ভাব্য স্বার্থপর লক্ষ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা কি আমাদের গ্রহের ক্রমহ্রাসমান সংস্থানগুলি দেওয়া কি ন্যায্য?

আমি যে প্রশ্ন ঘৃণা করি। আমার জন্য এটি একটি অ-স্টার্টার। আমি কেবল বিশ্বাস করি না যে আমাদের পোষা প্রাণীরা আমাদের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধ যারা এই বিবেচনার প্রাপ্য, আমি কোনও যুক্তি অস্বীকার করি যা কেবলমাত্র আমাদের পোষা প্রাণীর ক্ষেত্রে এলেই সামষ্টিকের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত সম্পদ তৈরি করে।

কাউকে চুল কাটাতে দেওয়ার চেয়ে সোফি সায়ের জন্য বিকিরণ কি কম বেশি বা অপব্যয়? আমার খাবার রান্না? আমার শাকসব্জি বাড়বে? আমার বিলাসবহুল এসইভির জন্য চামড়ার আসন কাটবেন?

আমি তাই মনে করি না. তবে প্রশ্নটি রয়ে গেছে… কত দূরে? ভাগ্যক্রমে সোফির পক্ষে, বোসওয়েলের মতোই, প্রশ্নের উত্তরটি যেমন রয়েছে তেমনি থাকা উচিত, যেমন একটি ব্যক্তিগত উত্তর।