সাধারণ 'স্পে' এবং ক্ষতির শব্দগুলি করতে পারে

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

আপনি কি এক বছরে ওব / গিনে যাওয়ার কথা বলা হচ্ছে এবং আপনাকে বলা হচ্ছে যে তারা আপনাকে "স্পাই" দিতে হবে? কখনও ভাবছেন কেন তারা এমন করবেন না? আমি করি.

আমার ধারণা শব্দের ব্যুৎপত্তি এবং একটি মহিলার উপর সম্পূর্ণ ডিম্বাশয়ের সংক্রমণ করার অভিনয়টির সংবেদনশীলতার সাথে এর কিছু সম্পর্ক রয়েছে। অনলাইন ব্যুৎপত্তি অভিধান থেকে, শব্দের উত্স এখানে:

স্পে c.1410, "তরোয়াল দিয়ে ছুরিকাঘাত, হত্যা," এছাড়াও "এর ডিম্বাশয়গুলি সরান," অ্যাংলো-ফিয়ার থেকে। এমপিআর-এর এসপিয়ার "তরোয়াল দিয়ে কাটা" এসপি, ওফার থেকে স্পিথ "বিস্তৃত, সমতল অস্ত্র বা সরঞ্জাম," জি.কে. থেকে "স্পিরিট" (এফপি) স্পেথ "ব্রড ব্লেড" (কোদাল দেখুন (1))।

কিন্ডার সংক্ষিপ্ত বিবরণ তরবারি লড়াইয়ের পরিভাষাগুলির চারপাশে ছুঁড়ে ফেলার জন্য যখন এটি একটি সূক্ষ্ম বিস্তারের শল্যচিকিত্সার সময়, তাই না? বিশেষত যখন এটি মহিলা প্রজনন ট্র্যাক্টকে লক্ষ্য করে।

মধ্য ইংরেজি বা অ্যাংলো-ফরাসি শব্দটির সঠিক ব্যুৎপত্তি, "স্পাই" এখনও আমার প্রশ্রয় দেয় না কেন আমি এর ভেটেরিনারি উত্সগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করি। তবে এটি বলা নিরাপদ যে মহিলারা কখনই কোনও শব্দের পক্ষে দাঁড়াতে পারবেন না যা তাদের প্রজনন অঙ্গগুলির অভ্যন্তরীণ কাজগুলিতে সহিংসতা বোঝায়। সুতরাং এটি যুক্তিযুক্ত যে কোনও কোনও পশুচিকিত্সকরা তাদের রোগীদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার সময় এটি পছন্দ করেন না।

তবুও আমি যুক্তি দিয়ে বলতে পারি যে আমাদের ভাষার সাংস্কৃতিক ইতিহাসে আমরা দীর্ঘ সময় পেরিয়ে এসেছি যেখানে এই চার অক্ষরের শব্দের অর্থটি তার আধুনিক ব্যবহারকারীর উপর যেভাবে নির্মমতা বজায় রেখেছে। না, আমার কাছে এই অপমানটি শব্দটির এমনভাবে বিকশিত হয়েছে যা মহিলা অঙ্গগুলি অপসারণের গভীর জটিল কার্যকে কার্যকরভাবে তুচ্ছ করে তোলে।

আসলে, আমি "নিউটার" শব্দটির জন্য একই যুক্তি দিচ্ছি d

নিউটার (বিশেষ্য) 1398, ব্যাকরণগত লিঙ্গ সম্পর্কিত, এল। নিউটার থেকে "লিঙ্গ এবং" স্ত্রীলিঙ্গও নয় " "দু'একজনই বা অন্যটিও নয়," নে- "নয়, না" (আন-) দেখুন uter "উভয়ই (দুজনের);" সম্ভবত Gk এর.ণ অনুবাদ Odeteros "না, নিওর।" 16 সেকেন্ডে, এটি "উভয় পক্ষকে নিরপেক্ষভাবে গ্রহণ করার" অনুভূতি লাভ করেছিল। ক্রিয়াটি 1903 হয়, মূল থেকে রেফেতে, বিশেষণ থেকে। পোষা বিড়াল।

প্রজনন শল্য চিকিত্সার পরিভাষায় প্রাণীগুলিকে আলাদা করার প্রয়োজনীয়তা "জেল্ডিং," "শোট" এবং "ক্যাপন" শব্দের মতই পুরানো তবে কোনওভাবে তারা সকলেই ভেটেরিনারি মেডিসিনের এই নতুন যুগে পুরানো বলে মনে হয়। এমনকি ভেটেরিনারি বিদ্যালয়েও কেবল একটি জটিল তবে যুক্তিযুক্ত মেডিকেল অভিধানটির উচ্চমানের জন্য সাধারণ কৃষির শর্তাদি মুখস্থ করে রাখা অসম্পূর্ণ বলে মনে হয়। এর সাথে কি?

সম্ভবত সে কারণেই স্পাই এবং নিউটার শর্তাবলী আমাদের বাকী medicineষধগুলির পুরোপুরি চলবে বলে মনে হয়। এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে দীর্ঘস্থায়ী রেনাল ব্যর্থতা, প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগ এবং অস্টিওসারকোমা একেবারে নির্ভুলতার সাথে জড়িত, আমরা কীভাবে আমাদের মেডিকেল রেকর্ডে "স্পে" এবং "নিউটার" লিখতে পারি?

অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন … আমার কাছে উত্তর আছে বলে মনে করি! এখানে যায়:

সত্য কথাটি হল যে উচ্চারণের প্রয়োজনীয়তা ঠিক ততটাই পুরনো যেমন আমাদের সংজ্ঞা এবং শ্রেণিবদ্ধকরণের আকাঙ্ক্ষা। এমনকি সবচেয়ে বিরক্তিকর অভ্যাসগুলিতেও অশ্লীল পদ প্রয়োগ করে আমরা ন্যূনতম মানবিক চাপ সহ এই প্রাণীগুলিকে ডিনার টেবিলে আনতে সক্ষম হয়েছি।

এই আলোতে দেখা গিয়েছিল, এটি বোঝা যায় যে আমরা "স্টিয়ার" শব্দটি ব্যবহার করা চালিয়ে যাব, উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা বোভাইন প্রজাতির একটি কাস্ট্রেড পুরুষের কথা উল্লেখ করি। আমরা যখন তাকে খাই তখন এটি নেওয়া এত সহজ করে তোলে। একইভাবে, স্পাইিং এবং নিউটুরিং গড় পোষা মালিকের কাছে ওহ-তাই-তাত্পর্যপূর্ণ হয় যখন আমরা একটি সাধারণ মৌখিক মোচড় দিয়ে প্রক্রিয়াটির বাস্তবতা অবলম্বন করতে পারি।

তবে পশুচিকিত্সকরা কি ন্যায্য?

প্রদত্ত যে, জনগণ কীভাবে "সাধারণ স্পাই" হিসাবে বিবেচনা করে তা কীভাবে করা যায় তা শেখার জন্য আমরা এত কঠোর পরিশ্রম করেছি, জনগণ এই প্রক্রিয়াটিকে সত্যিকারের চেয়ে অনেক কম জটিল (এবং কম ব্যয়বহুল) বলে প্রত্যাশা করে এবং প্রদত্ত সন্দেহজনকভাবে শ্রুতিমধুরতা দেওয়া হয়েছে কিছু পশুচিকিত্সকরা বলেন যে "ক্রিয়াকলাপ," স্পাই করার অর্থ "আমাদের শিক্ষা এবং অভিজ্ঞতা হ্রাস করতে পারে!

তবুও যখন আপনি আমাদের সহচর প্রাণীর জনসংখ্যার স্পাই এবং নিউইটারদের সম্পর্কে বিস্তৃত মানব-দায়িত্বজ্ঞানহীনতার বিষয়টি বিবেচনা করেন, তখন কী প্রক্রিয়াটি সত্যিকারের তুলনায় আরও অ্যাক্সেসযোগ্য এবং কম ক্লিনিকাল বলে মনে করা যায় না?

মাঝে মাঝে আমারও তাই মনে হয়। তবে আমার এটি পছন্দ করতে হবে না।