কুকুরটিকে 'তাস' দেবেন না তাজার ইনক। যাই বলুক না কেন

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:06

এটি কখনই ব্যর্থ হয় না। আমি একটি কলাম লিখি যাতে একটি পণ্যের উল্লেখ করা হয় - নির্দোষভাবে নির্বিশেষে –– এবং কর্পোরেশনগুলি অনিবার্যভাবে আমাকে পাওয়ার জন্য বেরিয়ে আসে।

এবার আমি স্পষ্টতাকে সম্বোধন করতে গিয়েছিলাম: কুকুরছানা পার্কের সেটিংসে কুকুরের আক্রমণ প্রতিরোধ করতে একটি টিজার স্টান বন্দুক বহন করা একটি খারাপ ধারণা। কুকুর মারা যায় বলে জানা গেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এটিকে এইভাবে বলেছিলাম: "যদিও [টিজাররা] মানুষের জন্য তুলনামূলকভাবে নিরাপদ হিসাবে বিবেচিত হয়, তারা প্রায়শই কুকুরের জন্য মারাত্মক থাকে। এমনকি এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না।"

আপনি এটি বলার আগে, আপনাকে আমাকে বলার দরকার নেই: আমার এতক্ষণে আরও ভাল করে জানা উচিত। "কুকুরের জন্য প্রায়শই মারাত্মক" বলার উপযুক্ত কারণ নেই। মায়ামি হেরাল্ডে আমার সম্পাদকের কাছে বিরক্তিকর চিঠি লেখার জন্য যে একজন আইনজীবী তাঁর হাত ধরে বসেছিলেন এবং এটি গ্রহণ করেছিলেন তার মধ্যে এটি সমস্ত পার্থক্য তৈরি করতে পারে।

আমি কি ভাবছিলাম?

যেমনটি আমি লিখেছিলাম, আমি আসলেই এই চিন্তাটি স্মরণ করি যে, টিজারগুলি মানুষের মধ্যে ঠিক নিরাপদ প্রমাণিত হয়নি। তরুণ এবং স্বাস্থ্যকর পুলিশ অফিসাররা নিজের সুরক্ষা প্রমাণের জন্য নিজেকে "উত্তেজিত" করুন না কেন, সকলেই একেবারে সম্মত হন না যে ট্যাসাররা নিরাপদ। মানুষ মারা গেছে, সর্বোপরি। এক উত্স অনুসারে উত্তর আমেরিকায় প্রায় 450 জন। তা সত্ত্বেও, "মানুষের মধ্যে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ বলে বিবেচিত" আমাকে সমস্যার হাত থেকে বাঁচিয়ে রাখবে, আমি আশ্বাস দিয়েছিলাম।

ভুল যেহেতু মনে হয় যে মানব মৃত্যুর সম্ভাবনার কারণে টিজাররা পক্ষে থাকা উচিত নয়, সংস্থার ব্যাকআপ বিপণন পরিকল্পনায় কুকুরের আক্রমণ থেকে রক্ষার জন্য প্রতিটি একক ইউপিএস ড্রাইভার এবং ডাক সার্ভিসের কর্মচারীকে একটি টিজার দিয়ে অস্ত্র সরবরাহ করা হতে পারে।

আমার পরিমাপ অনুসারে, টিজার লোকেরা ইতিমধ্যে এই দিকে এগিয়ে গেছে বলে মনে হয়। যদিও তারা প্রাণীর বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য সরাসরি তাদের পণ্য বিপণন করছে না, তারা তাদের টিজার-ইজ-100%-নিরাপদ-মানব-দাবির প্রতি এতটা সামান্য ব্যাক করছে যে ব্যবহারকারীরা ভুক্তভোগীর বুক থেকে দূরে সরে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছে অস্ত্র গুলি। এবং, অবশ্যই, তারা আমার মতো প্রাণীদেরও অনুসরণ করছে যখন আমরা অপ্রয়োজনীয়তার সীমা ছাড়িয়ে যাব। মনে হয় এটি নিরাপদ বাজির মতো, তাইলে যে টিজার সক্রিয়ভাবে কুকুরের বাজারের দিকে তাকাচ্ছে। নইলে কেন আমাকে বিরক্ত করবেন?

এখন, আমার পরিস্থিতি সমাধানে ফিরে আসুন:

প্রিয় টিজার: আমি কি একটি ব্যাখ্যা লিখতে চাই? আমি এটা করব. আমি স্বীকার করব যে আমার বাক্যটিতে ভুল ছিল। কুকুর "প্রায়শই" মারা যায় এই দাবিটিকে আমি সমর্থন করতে পারি না। তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি কখনও আমাকে বোঝাতে পারবেন যে তাদের বিরুদ্ধে কোনও টিজার নিরাপদে ব্যবহৃত হয়েছে। বা আমার জোরালো মতামত হুড়োহুড়ো করে না: একটি টিজারের একটি কুকুরের পার্কে কোনও স্থান নেই।

এই সোমবার ছিল। এই বিনিময় পরে আমি কৌতূহল ছিল। কুকুরের বিরুদ্ধে ব্যবহারের সময় টিজাররা কতটা নিরাপদ? কারণ এটি যদি ভবিষ্যতের waveেউ হয় তবে আমরা সকলেই জানতে পারব, তাই না?

একটি [খুব] সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধানে একটি টিজার ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কুকুরের মৃত্যুর তিনটি মিডিয়া রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছিল (সমস্ত বড় কুকুরের মধ্যে)। তবুও এটি জানা অসম্ভব যে এটি মানুষের চেয়ে টিজারের মৃত্যুর বৃহত শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে কিনা। ধন্যবাদ, মনে হচ্ছে আমরা এখনও যথেষ্ট প্রাণীকে জানার মতো বিদ্যুৎ উৎপাদন করি নি।

আমরা যা জানি তা এখানে:

পেটা দাবি করেছে যে, লেজারগুলি শূকর, ষাঁড় এবং ঘোড়ায় পরীক্ষা করা হয়েছে, পুলিশঅন.কম ড্রেস ষাঁড়ের বিরুদ্ধে নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করার বিষয়ে উপাত্ত প্রতিবেদন সরবরাহ করে। সমস্যাটি হ'ল, রিপোর্ট করা ইভেন্টগুলির সাথে জড়িত সমস্ত কুকুর সম্ভবত একটি ফরাসি বুলডগ … বা একটি মাল্টিজের চেয়ে বড় প্রাণী ছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, এক যুবক চিহুহুয়া একটি টিজার বন্দুকের ক্রোধ থেকে বেঁচে গেছে বলে জানা গেছে। তবে যারা চিহুহুয়াসকে জানেন তারা চিহুহুয়াদম প্রদত্ত অন্যায় সুবিধাকেও প্রশংসা করবেন।

সুতরাং এটি আমার তদন্তের সাথে কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই। আমি যখন আমার পরিচিতজনের একজন পশুচিকিত্সক কার্ডিওলজিস্টকে ডাকি (যিনি নামহীন থাকতে পছন্দ করেন, তিনি স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমি তাকে আমার অ্যান্টি-কর্পোরেট ক্রুসেডিং ওয়েবে জড়িয়ে ধরছি না)। আমি স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা:

যদি ভেজারিকুলার ফাইব্রিলেশন হ'ল টিজারের ঘটনায় মৃত্যুর সর্বাধিক কারণ এবং যদি এই মারাত্মক অ্যারিথমিয়াটি ছোট আকারের প্রাণীগুলিতে কম থাকে, তবে কুকুরের বিরুদ্ধে টিজারের ব্যবহার অনিরাপদ হতে পারে কি তা যুক্তিযুক্ত নয়? সুরক্ষার প্রমাণ দেওয়ার জন্য সংস্থার আকারের অবিশ্বাস্য পরিবর্তনের কারণে বড় কুকুরের সাথে প্রচুর ছোট কুকুরকে "উত্তেজিত" করতে হবে। অথবা তারা কেবলমাত্র প্রচুর শিশুর শূকরকে "উত্তেজিত" করতে পারে। এটা কোনো কিছু হলো?

আমার প্রশ্নবিদ্ধ ঘোরাঘুরির পরে, এই বিশেষজ্ঞ সম্ভবত ভেবেছিলেন আমি কোনও তাঁতের মতো পাগল। তবে সে রাজি হয়েছিল। আপনি এটি পরীক্ষা না করা পর্যন্ত আপনি কোনও নেতিবাচক প্রমাণ করতে পারবেন না। এবং হ্যাঁ, ভেন্ট্রিকুলার ফাইব্রিলেশন ইলেক্ট্রোকুলেশন দ্বারা আরও সহজেই অর্জন করা যায় যদি আপনি একটি ছোট প্রাণী হন। ছোট মানুষের জন্য একই হয়। টিজার ইন্টারন্যাশনাল কখনই কোনও মানব শিশুকে ১০০% সুরক্ষার দাবি জানায় না তবে তারা আমাদের পশুচিকিত্সা সংস্করণের জন্য কেন একই দাবি করবে: একটি ইয়র্কিপু?

আমি তাঁর সাথে যতটা পেরেছি That

সত্যি কথা বলতে কি, আমি বিশ্বাস করি যে টিজার ইস্যুটি মানব ফ্রন্টে গভীরভাবে বিড়বিড় করে। এটি আগে যতটা বুঝেছি তার চেয়ে অনেক বেশি। সর্বোপরি, আমরা মারাত্মক টিজারের ঘটনায় ক্ষতিগ্রস্থদেরকে মাদকাসক্তরা "পুলিশ দ্বারা মৃত্যু" করার অভিপ্রায় হিসাবে অভিহিতকারীদের … বা সম্ভবত কার্ডিওলজিক্যালি খাঁটি ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করি যাঁদের অবস্থার কোনও ব্যবসা করার অপরাধ নেই। তবে অপরাধ ও মাদকদ্রব্য ব্যবহার এই ক্ষেত্রে মূল বিষয়টির পাশে রয়েছে –– অর্থাৎ, যদি টিজার বন্দুকের নিরাপদ বিকল্প হিসাবে লক্ষ্য করা হয়।

অবশ্যই, এটি যুক্তিযুক্ত যে এমনকি স্বল্প রান্নাঘরের ছুরি একটি কুকুর বা একটি মানুষকে আরও কার্যকরভাবে টেসারের চেয়ে মারতে পারে। তবে আপনি আপনার স্টেইনলেস হেনকেলসের সেটের চেয়ে আপনার প্রতিবেশীর চার্জিং কুকুরের বিরুদ্ধে একটি সুন্দর গোলাপী টিজার ব্যবহার করতে পারেন। কারণ আপনি যদি ভাবেন যে এটি অপূরণীয় ক্ষতি না ঘটায়, একটি টিজার ব্যবহার করে একটি কুকুরের লড়াই ছিন্ন করতে বা প্রতিবেশীর কুকুরটিকে আপনার পায়ের গোড়ালি কামড় দেওয়া থেকে বিরত রাখবে কারণ বাইক চালানো আসলেই বোধগম্য হতে পারে।

তবে শেষ পর্যন্ত আমি কোনও “নিরাপদ” টিজার ধারণার পিছনে যেতে পারি না। ইতিমধ্যে কুকুর মারা গেছে যখন না। যদি ধারণাটি হয় যখনই অক্ষমতার সাথে মারাত্মক শক্তি সরবরাহ করা হয় আমি যখনই সম্ভব সম্মত হন এটি একটি প্রশংসনীয় লক্ষ্য। তবে এর অর্থ প্রতিবার আপনি যখন এই অস্ত্রটি ব্যবহার করেন তখন আপনার পক্ষে সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। এবং, কোনওভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কুকুরছানা পার্কে প্যাকিং ভোল্টেজের রিং এন্ডোর্সমেন্ট হিসাবে।