ভ্যাকসিনের পরিবর্তে 'টিটারিং' সম্পর্কিত সত্য

2024 লেখক: Daisy Haig | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-11 15:39

পশুচিকিত্সা পেশার ক্ষুদ্র প্রাণীজগতের জন্য ধন্যবাদ, বিশ্বের কিছু নতুন ক্রিয়া রয়েছে: একটি নির্দিষ্ট রোগের বিরুদ্ধে রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা নিশ্চিত করার জন্য কোনও প্রাণীর পর্যাপ্ত অ্যান্টিবডি রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য রক্তের নমুনা জমা দেওয়ার কাজ হিসাবে "টাইটার" বা "টাইটারিং" করা।

এই ক্রিয়াপদের জনপ্রিয়তার উত্থানের পিছনে ধারণাটি ভ্যাকসিন সারোগেট হিসাবে ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং এই বছর পারভোভাইরাসের বিরুদ্ধে একটি ভ্যাকসিন গ্রহণের পরিবর্তে, ফ্লাফি তার রক্ত টেনে পরীক্ষা করে দেখবেন যে পারভোর বিরুদ্ধে অ্যান্টিবডিগুলির মাত্রা এই ভাইরাসের আক্রমণকে কাটিয়ে উঠার জন্য তার প্রতিরোধ ক্ষমতাতে যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে কিনা, যদি তাকে আক্রান্ত করা হয়।

টাইটারদের সহায়তায়, প্রাণীদের কেবল তাদের কুকুরছানা / বিড়ালছানা ভ্যাকসিনগুলি গ্রহণ করা দরকার, এক বছর পরে অতিরিক্ত বুস্টার দিয়ে এবং সেখান থেকে চিরকাল বেঁচে থাকা কোনও খারাপ ভ্যাকসিনের প্রতিক্রিয়ার সম্ভাব্য অত্যাচার থেকে মুক্ত থাকতে হবে। এটি, যতক্ষণ না অ্যান্টিবডি স্তরগুলি বছরের পর বছর প্রদর্শনযোগ্যভাবে বেশি থাকে।

সরল, তাই না?

এত দ্রুত নয়। কয়েক বছর আগে টাইটারদের সম্পর্কে আমার যা বলা হয়েছিল তা এখানে:

অনেকগুলি ভ্যাকসিনের সংস্পর্শে পোষা প্রাণীর ঝুঁকি হ্রাস করার বিষয়টি ধারণাটি… তবে এটি কি রোগের বিরুদ্ধে সুরক্ষা পরিমাপের কার্যকর উপায়?

বিশেষজ্ঞরা এ সম্পর্কে এক মত মনে করেন: টাইটারগুলি কোনও প্রাণী কখনও রেবিসের মতো কোনও রোগের জন্য কোনও ভ্যাকসিন পেয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আইনী এবং নিয়ন্ত্রক সেটিংগুলিতে (ভ্রমণের জন্য, যেমন) দরকারী। টাইটাররা কোনও প্রদত্ত রোগের বিরুদ্ধে সুরক্ষা বোঝায় না।

এই সংবাদগুলি আপনার মধ্যে আরও কিছু শিক্ষিত পোষা প্রাণীর মালিকদের কাছে ধাক্কা হিসাবে আসতে পারে, যখন আমি এই বিশেষজ্ঞদের দিকে মনোনিবেশ করতে শুরু করি তখন তা আমার পক্ষে হয়েছিল। সর্বোপরি, আমি বছরের পর বছর ধরে [এই ব্লগ] এবং আমার অনুশীলনে শিরোনামের গুণাবলীর গুণগান করছি। আমার "প্রগতিশীল" শিরোনাম অভ্যাসের উপর নির্ভর করা সহজ ছিল না, যার জন্য আমি আত্ম-অভিনন্দন সন্তুষ্টি কিছুটা অনুভব করেছি।

আপনারা তাদের জন্য কিছু ইতিহাস রয়েছেন যারা শিরোনামে বড় ছবিতে প্রাইভেট নাও থাকতে পারেন:

রেবিজ, ফাইলাইন লিউকেমিয়া এবং পারভোভাইরাস জাতীয় রোগের প্রকোপ হ্রাসে তাদের অবিশ্বাস্য কার্যকারিতার উপর আমাদের নির্ভরতার কারণে টিকাগুলি বহু বছর ধরে সমস্যাযুক্ত। পশুচিকিত্সকরা এই বিভাগে সাফল্যের জন্য নো-ব্রেনার হিসাবে বার্ষিক টিকা গ্রহণ করতে এসেছিলেন।

তা সত্ত্বেও, কিছু চকচকে ভ্যাকসিন সম্পর্কিত অসুস্থতার উত্থান (সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, বিড়ালদের মধ্যে মারাত্মক ভ্যাকসিন সম্পর্কিত সারকোমাস) পেশাকে আবিষ্কার করতে সহায়তা করে যা মানব চিকিত্সা পেশা সর্বদা যা জানাচ্ছে: প্রাণীদের রোগ থেকে রক্ষার জন্য যতটা প্রয়োজন ততটুকু টিকা দেওয়া ভাল better ।

এজন্য পোষা প্রাণীর জন্য নিরাপদ এবং কার্যকর ভ্যাকসিন ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণের জন্য ভেটেরিনারি পেশা জুড়ে টাস্কফোর্স এবং কমিটি গঠন করা হয়েছিল। দশ বছর পরে ফাস্ট-ফরোয়ার্ড এবং বেশিরভাগ vets ব্যাপকভাবে প্রস্তাবিত তিন বছরের ভ্যাকসিন প্রোটোকল সম্পর্কে অবগত। তবে ছোট ছোট সমস্ত প্রাণীর ঝাঁকুনি ব্যান্ডওয়াগনে লাফিয়ে উঠেনি। অনেক ভেটের বার্ষিক টিকা থেকে আয় হ্রাস হওয়ার আশঙ্কা করা হয় অন্যরা তিন বছরের ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা সম্পর্কে স্বীকৃত নয়।

আমাকে? আমি এখনও সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, এ কারণেই আমি তিন বছরের প্রোটোকল ছাড়াও টাইটারগুলি পরিমাপের দিকে আকৃষ্ট হয়েছি। যেসব পোষা প্রাণী ইতিমধ্যে তাদের জীবনকালে দু'বার ভ্যাকসিন খাওয়া হয়েছিল তাদের প্রতি তৃতীয় বছরে এই রোগটি টিকিয়ে দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল যতক্ষণ না তাদের মূল রোগীদের লেখকরা দুর্ঘটনার শিকার হন। অবশ্যই, এটির জন্য ভ্যাকসিনগুলির চেয়ে কিছুটা বেশি খরচ হয় এবং এটির জন্য একটি রক্তের অঙ্কন প্রয়োজন তবে এটি মূল্যবান, তাই না?

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার নজরে এনেছিল যে এই পদ্ধতিটি কোনও টিকা দেওয়ার মাধ্যমে কোনও প্রাণীকে দেওয়া সত্যিকারের ডিগ্রিটি পরিমাপ করতে পারে না। এমনকি যখন আমি কোনও প্রদত্ত রোগের জন্য অ্যান্টিবডিগুলির সঠিক পরিমাপটি জানাতে (যেমন কর্নেলের মতো) দুর্দান্ত ল্যাবগুলি ব্যবহার করেছি (যত বেশি সাবজেক্টিভ এবং কম ব্যয়বহুল হ্যাঁ / সেখানে কোনও পরীক্ষা নেই তার বিপরীতে), আমি একটির সত্যিকারের চিত্র পাচ্ছিলাম না পোষা প্রাণীর ইমিউনোলজিকাল অবস্থা।

এটি কারণ কারণ একজন টাইটার কেবলমাত্র অ্যান্টিবডিগুলিই পরিমাপ করেন, সেল-মধ্যস্থতা প্রতিরোধ ক্ষমতা নয়, যা আসল-সুরক্ষার বিশ্ব ব্যবস্থা। আসলে, যেমনটি আমি শিখেছি, পোষা প্রাণী কখনও কখনও টাইটারগুলির উপরে নেতিবাচক (অরক্ষিত) উপস্থিত হতে পারে এবং এখনও পুরোপুরি পুরোপুরি সুরক্ষামূলক, সেল-মধ্যস্থতা প্রতিরোধ ক্ষমতা রাখতে পারে।

হ্যাঁ, টাইটাররা আমাকে বলতে পারেন যে আমার রোগী সম্ভবত টিকা দেওয়া হয়েছে, বিশেষত যখন রেবিসের মতো অস্বাভাবিক রোগের কথা আসে (পোষা প্রাণী অন্য রেবিড পশুর সংস্পর্শে আসার ফলে প্রাকৃতিক প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকে না)। এজন্য ভ্রমণকারী প্রাণী প্রবেশের আগে অনেক দেশকে এই পরীক্ষার প্রয়োজন হয়। তবে নির্দিষ্ট করে বলা বাহুল্য অক্ষমরা রক্ষাকারী প্রতিরক্ষামূলক এবং / বা সত্যিকারের রোগ থেকে আনা যায়নি is এটিই অন্যান্য জাতিকে তাদের অত্যধিক পৃথক পৃথক প্রয়োজনীয়তা রোধ থেকে বিরত রাখে।

যেহেতু টাইটারগুলি আমাদের বেশিরভাগেরাই তারা ঠিক বলে মনে করে না তা নির্ধারণ করার পরে, আমি মালিকদের দাবী জানাতে অনিচ্ছুক ছিলাম যে টাইটারগুলি তাদের ভ্যাকসিনগুলি সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপন করে। যদিও আমি টিকা দেওয়ার ভয় বুঝতে পারি, ঝুঁকিতে থাকা প্রাণীগুলিকে এখনও টিকা দেওয়া উচিত।

কত বার? আমি আশা করি আমার কাছে একটি স্ফটিক বল ছিল এবং ইমিউনোলজিক্যাল ঝুঁকির বিশেষজ্ঞদের একটি স্মার্ট প্যানেলের চেয়ে সিদ্ধান্তটি আরও ভাল করে তুলতে পারতাম … তবে আমি পারব না। এজন্য আমি এখনও প্রতি তিন বছর ধরে টিকা দেওয়ার পরামর্শ দিয়ে যাচ্ছি - যদি না আমার রোগীরা অসুস্থ হয়, বিশেষত সংবেদনশীল বা জেরিয়াট্রিক না হয়। এই উত্তরোত্তর ক্ষেত্রে মালিকদের তাদের ভ্যাকসিন সুরক্ষা ডিগ্রি পরিমাপ করতে আমাদের অক্ষমতার কারণে তাদের পোষা প্রাণীর সম্ভাব্য বর্ধিত ঝুঁকি সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

অবশ্যই, এটি এখনও প্রতিটি ব্যক্তিগত পোষা মালিকের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পরেও, আমি পৌরসভা টিকাদানের প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগকারী নই। আমার ক্লায়েন্টদের দায়িত্বপূর্ণভাবে পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে আমি নিজেকে ব্যাকস্টপ হিসাবে বিবেচনা করি।

যদিও টাইটাররা আমার জন্য রেবিজ শংসাপত্রের প্রয়োজনীয়তার কারণে সাইন আপ করা সহজতর করতে পারে, তবে আমি কোনও ক্লায়েন্টকে পর্যাপ্ত পরিমাণে টিকা দেওয়া পোষা প্রাণীটিকে বিবেচনা করার পরামর্শ দেব না কারণ কিছু ল্যাব বলেছে যে তার অ্যান্টিবডি স্তর প্রস্তাব দেয় যে সুরক্ষা সম্ভবত রয়েছে। নাহ। এটি স্রেফ মালিকদের সুরক্ষার একটি মিথ্যা অনুভূতিতে সরিয়ে দেয়।

(যদি এটি কোনওরকম সহায়তা করে তবে আমেরিকান অ্যানিম্যাল হসপিটাল অ্যাসোসিয়েশন [এএএএচএ], আমেরিকান ভেটেরিনারি মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন [এভিএমএ] এবং আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ফ্লাইন প্র্যাকটিশনারস [এএএফপি] সকলেই এই মতামতটি নিয়ে রয়েছে)

তাছাড়া, টাইটারিং ব্যয়বহুল। যদি মালিকরা এবং পশুচিকিত্সকরা ভ্যাকসিনের সময় ও রোগের ঝুঁকির বিষয়ে ক্লিনিকাল সিদ্ধান্ত নিতে এই তথ্য ব্যবহার করে থাকেন তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এটি মূল্য মূল্য নয়। এটি কেবল আমাদের পর্যাপ্ত পরিমাণে বলে না। এই ক্ষেত্রে টাইটারগুলি বিনিয়োগের উপযুক্ত সরঞ্জামের চেয়ে আমাদের ভয় পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। আপনার পোষ্যদের ব্যয় করার জন্য আমাদের কাছে vets এর আরও অনেক ভাল উপায় আছে … আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।

এই পোস্টের পর থেকে আমি আমার অবস্থান কিছুটা নরম করে দিয়েছি। যদিও আমি উপরে দেওয়া সমস্ত কিছু এখনও সত্য, আমি ভ্যাকসিন সুরক্ষার ক্ষেত্রে গুরুতর ক্ষয়ক্ষতিগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করার জন্য অনেক ক্ষেত্রে টাইটার ব্যবহার করছি (যখন আমরা জানি না যে কোনও পোষা প্রাণী টিকা দেওয়া হয়েছে কিনা) এবং কারণ কোষের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং অ্যান্টিবডি প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রদর্শিত হয়েছে মোটামুটি সম্পর্কিত। তবে কী পরিমাণে আমরা জানি না … এবং সেখানে ঘষা রয়েছে।

নিরাপদ থাকার জন্য ভ্যাকসিনগুলি। টিকাগুলি ভ্যাকসিনগুলি এড়ানোর জন্য। কোনটি সেরা? বিশ্বের কখনই জানতে পারে. দীর্ঘশ্বাস…

প্যাটি খুলি ডা